Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0123-01-2025-000359-86 Дело №3-91/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«14» февраля 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Волков А.Б. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09.02.2025 в 02 час. 59 мин., по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. ЗападноеШоссе, 89, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем Лэнд Ровер Рэнж Ровер, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 не участвовал, просил дело рассматривать без его участия, вину в совершении правонарушения признает.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управ­лять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопас­ность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 368988 от 09.02.2025, составленным с участием виновного и содержащим описание события административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ виновному разъяснены, копия протокола вручена;

- протоколом 74 ВС № 697339 от 09.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием виновного и понятых ФИО2, ФИО3, в котором зафиксировано, что виновный был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лэнд Ровер Рэнж Ровер, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии таких признаков как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, копия протокола вручена;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 531217 от 09.02.2025, из которого следует, что в отношении виновного, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него такого признака как запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводилось с использованием прибора измерения - алкометра Tigon M-3003, с заводским номером А 900886, с результатами исследования 0,553 мг/л и согласно которому у виновного установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования виновный не согласился, копию акта получил; - распечаткой данных прибора измерения - алкометра Tigon M-3003, с заводским номером А 900886, содержащей сведения о результатах исследования виновного, которые соответствуют указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного 74 АО № 531217 от 09.02.2025;

- свидетельством, из которого следует, что прибор измерения - алкометр Tigon M-3003, с заводским номером А 900886, прошел очередную поверку 03.04.2024, которая действительна до 02.04.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 478123 от 09.02.2025, из которого следует, что виновный, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование виновный согласился, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе, копия протокола вручена; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.02.2025 № 277, составленным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» ФИО4 и согласно которому у виновного установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора измерения - анализатора паров этанола АКПЭ-01-«Мета», с заводским номером 19788, с результатами первого исследования - 0,513 мг/л, второго - 0,540 мг/л. Перечисленные доказательства мировой судья расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения виновная считалась подвергнутой административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья считает целесообразным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, № счета получателя 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, Кор.счет № 40102810645370000062, БИК 017501500 ОКТМО 75738000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250550003299, Наименование платежа: административные штрафы. Копию постановления направить ФИО1 и в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена на судебный участок. Предупредить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья