Решение по административному делу
УИД 61 МS0189-01-2025-001132-54
№ 5-207-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 03 июня 2025 года станица ФИО1<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <АДРЕС> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ,
Установил:
ФИО2, 29.04.2025 года, в 11 час. 15 мин., находясь на акватории Усть-Манычского водохранилища, река Маныч, в 1,1 км. в северо-западном направлении от х. Свобода Веселовского района Ростовской области производил лов (добычу) водных биоресурсов (ВБР) с использованием алюминиевой весельной лодки «Казанка 6» бортовой номер Р 0415, без мотора с применением запретного при любительском рыболовстве орудии лова- многозаходной ловушкой кустарного производства в количестве 1 шт., чем нарушил п.п. 49.1 "а" Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №1 Минсельхоза России от 09.01.2020 года, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. ВБР не добыто. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, доказательств уважительной причины своей неявки не представил. Поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ. Виновность ФИО2, в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом № 13/185369 от 29.04.2025 года об административном правонарушении, в котором изложено событие совершенного ФИО2 правонарушения, квалификация его действий в соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ; - Протоколом изъятия от 29.04.2025 года, из которого следует, что государственным инспектором Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов, в присутствии понятых, у ФИО2 изъята ловушка многозаходная кустарного производства, диаметр 95 см., высота 30 см., 6 входов, диаметр входа 18 см., - Протоколом ареста вещей от 29.04.2025 года, из которого следует, что государственным инспектором Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР, в присутствии двух понятых, у ФИО2 изъята и арестована алюминиевая весельная лодка без мотора, бортовой номер Р0415 «Казанка-6», которая в последующем передана на ответственное хранение ФИО2; - Квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № 65 от 29.04.2025 года, согласно которой, ловушка многозаходная кустарного производства, диаметр 95 см., высота 30 см., 6 входов, диаметр входа 18 см., изъятая у ФИО2 находится на хранении в Нижнедонском отделе рыбоохраны Веселовской инспекции; - План-схемой места совершения административного правонарушения от 29.04.2025 года, на которой зафиксировано место нарушения правил рыболовства ФИО2, фото и др. материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО2, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Принимая во внимание то, что лов водных биоресурсов, ФИО2 осуществлял с использованием запрещенного орудия, судья считает доказанным факт нарушения им норм действующего законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов, поэтому его действия судья квалифицирует по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает личность ФИО2, все обстоятельства его совершения, характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его материальном положении. К смягчающим обстоятельствам судья относит- признание вины, раскаяние (в протоколе о административном правонарушении). Отягчающих вину обстоятельств не установлено. С учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что его исправление и воспитание у него правопослушного поведения будет возможным при назначении наказания в виде штрафа без конфискации. В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Поскольку использование ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, использование которых допускается для добычи раков в пресноводных водных объектах запрещено в любительском и спортивном рыболовстве Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 N 1, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Разрешая вопрос об имеющихся в деле вещественных доказательствах в порядке ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что орудие лова - ловушка многозаходная кустарного производства, согласно п.2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению. Разрешая вопрос о алюминиевой весельной лодке без мотора, бортовой номер Р0415 «Казанка-6», на которую наложен арест, судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде конфискации, считает необходимым данную лодку признать возвращенной по принадлежности ФИО2. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, мировойсудья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. По вступлению постановления в законную силу: Снять арест с алюминиевой весельной лодки без мотора, бортовой номер Р0415 «Казанка-6», признать ее возвращенной по принадлежности ФИО2. Орудие лова - ловушку многозаходную кустарного производства, находящуюся на хранении по квитанции N 65 от 29.04.2025 г. в Нижнедонском отделе рыбоохраны Веселовской инспекции - уничтожить. Реквизиты для уплаты штрафа об АП: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС» л/счет 04582J09960) ИНН <***> КПП 616501001 БИК 016015102 Расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800 Кор. счет (единый казначейский счет) 40102810845370000050 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону КБК 8241 16 01083 01 0037 140 ОКТМО 60605000 Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
Мировой судья Е.А. Дюкова