Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-18/2025 УИД 18MS0073-01-2025-000030-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Сарапул

Мировой судья судебного участка № 1 Сарапульского района Удмуртской Республики Д.В. Кирсанов, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Удмуртской Республике, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, установленной группы инвалидности не имеющего,

установил:

<ДАТА4> в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он допустил уклонение от отбывания обязательных работ.

При рассмотрении ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что не приступил к исполнению наказания ввиду отсутствия времени. Осведомлен о назначении ему постановлением мирового судьи наказания в виде обязательных работ и о вступлении данного постановления в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ему вручено постановление о возбуждении исполнительного производства по отбыванию обязательных работ, разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, доведены сведения о моменте, с которого необходимо приступить к отбытию назначенного наказания. К отбытию обязательных работ не приступил, уважительных причин для этого не имел.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Данное правонарушение считается оконченным с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Оценив протокол об административном правонарушении; постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> г.; постановление о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА7> г.; справку Управления по работе с территориями Администрации МО «МО Сарапульский район УР» от <ДАТА6> г. <НОМЕР> копию постановления мирового судьи от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, иные материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, по делу достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района Удмуртской Республики от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам от <ДАТА12> на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. С данным постановлением ФИО1 ознакомился, ему разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, а также ответственность за уклонения от отбывания указанного вида административного наказания. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам от <ДАТА7> г. ФИО1 направлен для отбывания обязательных работ в Сигаевский территориальный отдел Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» по адресу: <АДРЕС>, на него возложена обязанность приступить к отбыванию обязательных работ, с которым он ознакомился <ДАТА7> г. не позднее <ДАТА14>

ФИО1 предупреждался судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно справке Управления по работе с территориями Администрации МО «МО Сарапульский район УР» от <ДАТА6> г. <НОМЕР>, ФИО1 по исполнительному производству <НОМЕР> с <ДАТА15> по настоящее время от административного наказания в виде обязательных работ не приступал. Таким образом, ФИО1 в период с <ДАТА15> по настоящее время, то есть неоднократно, без уважительной причины допустил невыход на обязательные работы, что подтверждается документами организации, в которой ФИО1 подлежали отбыванию обязательные работы. При таких обстоятельствах ФИО1 по месту своей регистрации признается совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. При определении вида и размера административного наказания подлежит учету характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста. ФИО1 к категории граждан, которым наказание в виде административного ареста не назначается (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 января 2025 года с 9.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кирсанов