Дело № 5-492 /2025 г 64MS0124-01-2025-002214-53 Постановление о назначении административного наказания 28 июля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Никишиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: паспорт, серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

28 июня 2025 года, в 04 часа 10 минут у дома № 135 по проспекту Ф. Энгельса в г. Энгельсе Саратовской области водитель ФИО3, управлявший транспортным средством, автомашиной, марки Ауди А5, имеющей государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, и в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение, совершенное ФИО3, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления извещения по месту регистрации и по месту жительства. ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Исходя из изложенного, суд считает извещение ФИО3 надлежащим и возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО3 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса). Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4>, в 03 часа 50 минут у дома <НОМЕР> по проспекту Ф. Энгельса в г. Энгельсе Саратовской области водитель ФИО3 управлял транспортным средством, автомашиной, марки Ауди А5, имеющей государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 28 июня 2025 года, водитель ФИО3, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 64 МА <НОМЕР> от 28 июня 2025 года, водитель ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания. Автомашина, которой управлял ФИО3, была задержана и помещена на штрафную стоянку. Из протокола 64 МО <НОМЕР> от 28 июня 2025 года следует, что ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Пройти медицинское освидетельствование по требованию уполномоченного должностного лица водитель ФИО3 отказался. При этом указал об этом в соответствующем протоколе. В связи с отказом ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинскоеучреждении в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Обстоятельства совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения подтверждаются исследованной видеозаписью процедуры привлечения водителя к административной ответственности, а также рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от 28 июня 2025 г. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства какие-либо доказательства нарушения прав ФИО3 должностным лицом, составившим протокол, иными лицами, не установлены. Собранными по делу доказательствами в совокупности объективно установлен факт управления транспортным средством водителем ФИО3, обстоятельства наличия у сотрудника ДПС ГИБДД достаточных оснований для направления ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования по требованию должностного лица. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 не выполнил законного требования должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, с которогонаступает административная ответственность, имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046, л/с <***>) КПП 644901001, ИНН <***>, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000016000; ОКТМО 63650000, Отделение Саратов г. Саратов, УИН 18810464250940009732. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской областинепосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Лореш