Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мавлюнбердеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> Гизата Галимжанулы, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <ДАТА3> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах мировой судья принял дело к рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 22 ч. 4 ФЗ «О безопасности движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с разделом «Горизонтальная разметка» Приложения N 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> <ДАТА5> в 00 час. 31 мин. на 300 км. ФАД «<АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Тойота», госномер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3, п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС, схемой дислокации дорожной разметки, материалом видеофиксации.

Оценивая письменные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен верно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений при оформлении материалов по делу судом не установлено.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, личность <ФИО2>, приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Гизата Галимжанулы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Разъяснить <ФИО2> его обязанность сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Мавлюнбердеева