2025-07-06 02:21:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-____/2025 УИД 46MS0052-01-2025-_________-___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Зеленко, д. 7, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 167/1, кв. 212, работающего - «Фторпроект», сортировщиком, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующий обстоятельствах. <ДАТА3> в 18 час. 41 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 1, в торговом зале магазина «Красное и белое», совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа Владимир», а именно: одной бутылки водки «Старлей», 0,5 л., стоимостью 374 руб. 99 коп. Тем самым причинив ООО «Альфа Владимир» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. <ФИО2> при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что действительно совершил хищение указанного товара, раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего <ФИО4> на рассмотрение дела к мировому судье не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему. Частью первой ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в исследованных материалах дела, а именно: в протоколе 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в заявлении и объяснении <ФИО5> от <ДАТА4>, в справке об ущербе от <ДАТА4>, в копии товарно-транспортной накладной от <ДАТА5>, в акте контрольно-ревизионного проверки по количеству и качеству от <ДАТА4>. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, нарушение требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, нарушений при составлении протокола не выявлено. При таких обстоятельствах вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Его действия судом квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины <ФИО2> Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания в 16 часов 35 минут <ДАТА4>. Определить местом отбытия наказания Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. <АДРЕС> и ИВС УМВД России по г. <АДРЕС>. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии
Мировой судья: <ФИО1> /подпись/ Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении времени и места рассмотрения дела
об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении <ФИО2> по ч 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> на <ДАТА1> в час. мин. в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья <ФИО1>