Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-35/2025/8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года г. Магадан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД г. Магадана, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и ему понятны, а также разъяснены в протоколе об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 24 ноября 2024 г. в 21 час. 23 мин. в районе дома № 26 по пр. Карла Маркса г. Магадане ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащим <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта 49 АО № 000809 от 24 ноября 2024 года.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав представленные материалы, оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ, является наличие события административного правонарушения (места, времени, обстоятельств совершения правонарушения) и виновность лица в совершении административного правонарушения. Событие правонарушения, в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проанализировав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменные доказательства, видеоматериалы, мировой судья считает, что факт управления ФИО3 транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказан. Так, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения и тем самым факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № 49 ТА 248408 от 24 ноября 2024 года, согласно которому 24 ноября 2024 г. в 21 час. 23 мин. в районе дома № 26 по пр. Карла Маркса в г. Магадане ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащим <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании акта 49 АО № 000809 от 24 ноября 2024 года, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения. С протоколом ФИО3 ознакомлен, замечаний к протоколу не имеет, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе; - протоколом 49 ОТ № 225584 об отстранении от управления транспортным средством от 24 ноября 2024 года, согласно которому основанием для отстранения от управления ФИО3 транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный протокол составлен с применением видеозаписи на видеорегистратор ДОЗОР 77 № 6910; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 000809 от 24 ноября 2024 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО3 с помощью технического средства DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARАА-0647 спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе - 0,55 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем указал в акте, поставив свою подпись. Перед проведением освидетельствования ФИО3 ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения с применением видеозаписи, о чем также имеется его подпись; - распечаткой результата теста на состояние алкогольного опьянения, содержащим подпись ФИО3;

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 24 ноября 2024 года; - видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО3 от 24 ноября 2024 года; - карточкой операций с ВУ, свидетельствующей о наличии у ФИО3 действительного водительского удостоверения; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО6 от 27 ноября 2024 г.; - сведениями об административных правонарушениях. Приведенные доказательства вины ФИО3 полностью согласуются между собой и сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом ГИБДД.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах полномочий, с ведением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. Материалами дела, в том числе исследованными в судебном заседании видеоматериалами, подтверждается, что ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться с материалами, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью. После этого он был отстранен от управления транспортным средством, о чем ему был представлен для ознакомления протокол об отстранении, с которым он ознакомился и подписал его. При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов ФИО3, ознакомленный с содержанием данных протоколов, не оспаривал обстоятельства вмененного ему административного правонарушения, после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него протоколы по делу об административном правонарушении, однако какие-либо возражения относительно содержания данных протоколов при их составлении не зафиксировал, распорядившись предоставленными ему правами по своему усмотрению, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвердил. Содержание составленных в отношении ФИО3 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО3 не осознавал содержание и суть составленных и подписываемых им документов и вносимых им записей, был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Из представленных доказательств также следует, что у ФИО3 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В этой связи, суд пришел к убеждению, что у сотрудника ГИБДД имелись предусмотренные законом основания для отстранения от управления транспортным средством. В связи с изложенным, деяние, совершенное ФИО3, мировым судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основным квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (пункт 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, мировым судьей также не установлено. Нарушения сроков давности привлечения лица к административной ответственности судом не установлено. Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490 901 001, ОКТМО 44701000, № счета получателя платежа 031 006 430 000 000 14700, Отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан, кор/сч 401 028 109 453 700 00040, БИК 014442501, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810449241040009189, постановление мирового судьи № 5-35/2025/8.

Предупредить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Штраф должен быть уплачен от имени ФИО3 Копию квитанции об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты (60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления) представить мировому судье судебного участка № 8 Магаданского судебного района (<...>, каб. 106 (т. 651995).

Разъяснить ФИО3, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания подлежат возврату (ч. 1, ч. 4 ст. 32.6. КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 1.1. ч. 1, ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ). По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5. КоАП РФ). Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд Магаданской области.

Мировой судья Н.В. Блумитис