п»ї Решение по административному делу

Дело №5-599/35-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

село Чурапча 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №35 Чурапчинского улуса (района) Республики ФИО1 Коркин, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, в переводчике и в защитнике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ранее признанный постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении административного правонарушения, в предусмотренный законом срок не уплатил административный штраф в размере 20 000 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что в период с апреля по август 2025 года три раза был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, имелся человеческий фактор.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что постановление по делу №5-210/35-2025 о назначении административного наказания от 19.05.2025 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, вступило в законную силу 16.06.2025 г. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса. Следовательно, штраф в размере 20 000 руб. подлежал оплате в срок не позднее 15.08.2025 г. Доказательств, подтверждающих предоставление отсрочки либо рассрочки оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. В судебном заседании установлено, что административный штраф, наложенный по постановлению от 19.05.2025 г. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, уплачен частично в размере 15 000 рублей, что подтверждается информацией сервиса «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России, где указано, что по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 сумма непогашенной задолженности составляет 5 000 руб. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности. Исследованные судом доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется. На основании п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. В силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении - 12 сентября 2025 года, административный штраф, назначенный постановлением от 19 мая 2025 года, был оплачен частично. Приведенные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить ему устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.М. Коркин