КОПИЯ УИД: 58MS0052-01-2023-001617-55 Дело № 5-476/2023 В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ
постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кола 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2 (адрес: <...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.08.2023 и материалы дела в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО>. 28.08.2023 в 08 часов 00 минуту, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 739 км федеральной автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории <АДРЕС>, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной пунктом 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом через сплошную линию разметки выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
ФИО4 <ФИО3> и месте рассмотрения протокола уведомлен, участие в судебном заседании не принял, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административным правонарушением согласился.
Учитывая указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4<ФИО>. по имеющимся материалам дела. Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину ФИО4<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают порядок движения транспортных средств по проезжей части (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения). В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно приложению № 2 к ПДДРФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.08.2023 в 08 часов 00 минуту ФИО4<ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе движения на участке 739 км федеральной автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории <АДРЕС>, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.08.2023, составленным в присутствии ФИО4<ФИО>., с которым он ознакомлен, замечаний не представил; схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.08.2023; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления административного правонарушения и составления протокола; карточкой учета операций с водительским удостоверением в отношении ФИО4<ФИО>.; сведениями о его привлечении к административной ответственности. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.
Факт выезда автомобиля под управлением ФИО4<ФИО>. на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которая являлась достаточной для разрешения дела по существу. В их числе представленная вместе с материалами дела видеозапись, на которой запечатлен факт совершения автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, маневра обгон с выездом на полосу встречного движения. При этом, как следует из представленной видеозаписи данное транспортное средство при начале маневра пересекло прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки, однако окончило его и возвратилось на ранее занимаемую полосу движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1. Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия, которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ). Состав вмененного ФИО4<ФИО>. административного правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В материалы дела не представлено каких-либо данных о том, что совершенный ФИО4<ФИО>. в нарушение ПДД РФ маневр, был связан с объездом препятствия, тихоходных транспортных средств, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. ФИО4 <ФИО> транспортным средством, являющимся повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, внимательно следить за дорожной обстановкой на всем пути следования транспортного средства. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4<ФИО>. в совершении административного правонарушения. Содеянное ФИО4<ФИО>. суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО4<ФИО>. административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Как следует из материалов дела ФИО4<ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в том числе, при составлении 28.08.2023 протокола об административном правонарушении. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, данное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего его административную ответственность. При назначении административного наказания суд учитывает характер допущенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного<ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагая, что применительно к санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами является исключительной мерой административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оптический диск с записью административного правонарушения хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (ГУ МВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 56701000,
номер счета получателя 03100643000000015500, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области, БИК 015655003, кор./сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230220025912, протокол об административном правонарушении 58 ВА № 539790 от 28.08.2023. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области. На основании части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО2
<АДРЕС>