2025-09-27 03:47:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-24-385/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Котельниково 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка 24 Котельниковского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: 404353, <...>, Иванцов Евгений Станиславович, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>»,

установил:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО1> <НОМЕР> от 23 декабря 2024 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В установленный законом срок ФИО4 штраф не уплатил, в связи с чем, 12 марта 2025 года контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО2> в отношении него составлен протокол <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. Учитывая, что законодателем срок привлечения к административной ответственности ограничен, суд расценивает уклонение ФИО4 от явки в суд, как способ затянуть рассмотрение дела, и приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие ФИО4

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по общим правилам административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО1> <НОМЕР> от 23 декабря 2024 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2025 года, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО4 не предоставлялись. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ последний день для добровольной оплаты вышеуказанного штрафа является 11 марта 2025 года.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 апреля 2025 года; постановлением <НОМЕР> от 23 декабря 2024 года, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, извещением о составлении протокола об административном правонарушении, карточкой нарушения. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью установлена материалами дела. В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении штраф в размере 5 000 рублей был оплачен 18 марта 2025 года, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО4 деяние, хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо последствий, не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем совершенное административное правонарушение мировой судья считает возможным признать малозначительным, и освободить ФИО4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении с объявлением <ФИО3> устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

Объявить ФИО4 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Котельниковского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья Иванцов Е.С.