Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0033-01-2025-000760-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 6, <АДРЕС>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервиспаллет», находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 6, кв. 1, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: являясь директором ООО «Стройсервиспаллет», то есть должностным лицом, ФИО3 в нарушение требований, предусмотренных п. 3 ст. 88 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Налоговый кодекс РФ. Часть первая», не представил в УФНС России по <АДРЕС> Республике истребуемые пояснения по требованию о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА4>, при установленном законодательством сроке представления не позднее <ДАТА5>, тем самым, директор, являясь должностным лицом, по месту нахождения ООО «Стройсервиспаллет», по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 6, кв. 1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 Рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с п.3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета). При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка. Требование о предоставлении пояснений получено налогоплательщиком <ДАТА6>, что подтверждается отметкой о получении. Таким образом, пояснения в налоговый орган должны были представить не позднее - <ДАТА7>, на требование налоговой <НОМЕР> от <ДАТА8> Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО3 является руководителем ООО ««Стройсервиспаллет». Согласно информации, представленной налоговым органом, истребуемые пояснения ООО ««Стройсервиспаллет» не представило в УФНС России по УР. По факту правонарушения составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ФИО3, являясь руководителем ООО «Стройсервиспаллет» не представил истребуемые пояснения в ответ на требование в налоговый орган, при установленном сроке представления не позднее - <ДАТА7>
Таким образом, совершенное ФИО3 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не входит в перечень, указанный в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, совершено ФИО3 впервые и не повлекло за собой причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, принимая во внимание, что ООО «Стройсервиспаллет» относится к субъектам малого предпринимательства и включено в соответствующий реестр с <ДАТА10>, что отражено на официальном сайте ФНС России, считаю возможным в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа, заменить на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервиспаллет» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО2>