Дело № 5-135-467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 08 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области Литовкина Н.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 223, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, со слов инвалидности не имеющего, самозанятого, не состоящего в браке, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и возле д. 7Г по ул. <АДРЕС>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места происшествия скрылся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не оспаривал, указал, что в момент столкновения в салоне его транспортного средства громко играла музыка, в связи с чем, звук удара он не слышал, столкновение не почувствовал. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Как следует из абз. 1 п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил). Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 34 АК <НОМЕР> от 08 декабря 2025 года, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и возле д. 7Г по ул. <АДРЕС>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места происшествия скрылся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>;

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 декабря 2025 года по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в которой указаны повреждения транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - копией схемы ДТП с фиксацией места его совершения и расположения автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым, <ДАТА3> в 18 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7г узнала от коллеги о том, что белый автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> въехал в ее припаркованный автомобиль - Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> и скрылся с места ДТП; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА6>, двигаясь на автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> в сторону ул. <АДРЕС> задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В машине громко играла музыка, столкновения не ощутил.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела. Мировой судья полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места совершения происшествия. Поскольку ФИО3 не исполнил обязанности при совершении дорожно-транспортного происшествия, определенные Правилами дорожного движения, мировой судья полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Довод ФИО3 о том, что момент столкновения транспортных средств он не почувствовал, не служит основанием к освобождению последнего от административной ответственности. Данный довод не основан на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела. С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона, в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись Н.А. Литовкина Копия верна, мировой судья Н.А. Литовкина