2025-07-06 13:22:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-81-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО6, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного заработка, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2025 года в 02-10 часов <ФИО1>, двигаясь по <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством, не имея права управления. Отказался от прохождения всех видов освидетельствования, поскольку не видел в этом смысла. Вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2025 года в 02-10 часов <ФИО1>, двигаясь по <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Копия протокола <ФИО1> получена, замечаний и возражений по поводу правильности изложенных в протоколе обстоятельств им не указано;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 21 января 2025 года, в котором отражено, что в отношении <ФИО1>, управлявшим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, отказ написал собственноручно и заверил своей подписью, в присутствии двоих понятых <ФИО2> и <ФИО3>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражено, что <ФИО1>, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, при наличии запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, свой отказ написал собственноручно и заверил своей подписью, в присутствии двоих понятых <ФИО2> и <ФИО3>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 21 января 2025 г., в котором указано, что ФИО7 отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО7, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <ФИО4> в присутствии двоих понятых; - справкой из модуля ФИС ГИБДД М о том, что <ФИО1> водительское удостоверение не имеет.

Отсутствие права на управление транспортным средством не оспаривалось самим <ФИО1> в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

После совершения административного правонарушения <ФИО1> был задержан 21 января 2025 года в 04-00 часов, о чем составлен протокол об административном задержании. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять представленным административным органом доказательствам у судьи не имеется, поскольку доказательства согласуются между собой, противоречий не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения <ФИО1> Правил дорожного движения в Российской Федерации. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное <ФИО1> административное правонарушение относится к области дорожного движения, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины <ФИО1>

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО1> административного наказания в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с даты фактического задержания с 04-00 часов 21 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дзержинский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>