УИД: 77MS0215-01-2025-003122-38

Дело № 05-0544/215/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянов А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, *, ранее не привлекавшегося за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

11 июля 2024 года, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1 находясь возле квартиры № 390 по адресу: *, в ходе словесного конфликта по причинение умышленного повреждения покрышки на автомобиле, причинил физическую боль *., а именно ФИО1 нанёс не менее четырех ударов *. руками и ногами в область живота и плеч. Таким образом, ФИО1 совершил в отношении *. насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс сообщением, а также судебной повесткой.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату и т.п.)

Таким образом, поскольку о месте и времени рассмотрения дела в суде ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший *. в судебное заседание явился. По существу правонарушения пояснил, что 11 июля 2024 года, примерно в 11 часов 10 минут, ранее знакомый ФИО1 находясь возле квартиры № 390 по адресу: *, в ходе словесного конфликта по причинение умышленного повреждения покрышки на автомобиле, причинил ему физическую боль, а именно ФИО1 нанёс не менее четырех ударов руками и ногами в область живота и плеч. От противоправных действий ФИО1 он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Длительное время лечился дома. Просил привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ему физической боли. За медицинской помощью он обращался в поликлинику, где ему была оказана медицинская помощь и постановлен диагноз ушиб живота и тела. Сам ФИО1 в правоохранительные органы о причинении ему телесных повреждений не обращался.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля *., которая пояснила, что она была свидетелем того, как 11 июля 2024 года, примерно в 11 часов 10 минут, ранее знакомый ФИО1 находясь возле квартиры № 390 по адресу: г. Москва, ул. *, в ходе словесного конфликта по причинение умышленного повреждения покрышки на автомобиле, причинил физическую боль её супругу *., а именно ФИО1 нанёс не менее четырех ударов *. руками и ногами в область живота и плеч. От данных действий *. испытал физическую боль и страдания. Проходил лечение дома.

Суд, выслушав потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы *. от 27.09.2025 (л.д. 1);

- карточкой происшествия от 11.07.2024 о постановлении сообщения *. о причинении ей телесных повреждений (л.д. 2);

- карточкой происшествия от 11.07.2024 о поступлении из Городской клинической больницы №* сообщения об обращении к ним за медицинской помощью * (л.д. 3);

- заявлением *. от 11.07.2025 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д. 5);

- копией медицинской карты *., в которой зафиксированы телесные повреждения в области головы и шеи (л.д. 6-9);

- протоколом объяснения *. от 11.07.2024, из которых следует, что 11.07.2024 ей были причинены телесные повреждения ФИО1 (л.д. 10);

- фотографией автомашины * и повреждения колеса в области шины (л.д. 11-13);

- копией протокола осмотра места происшествия от 11.07.2025, в ходе которого была осмотрен поврежденный автомобиль (л.д. 14-16);

- карточкой происшествия от 12.07.2024 о поступлении из Городской поликлиники * сообщения об обращении к ним за медицинской помощью *. (л.д. 17);

- карточкой происшествия от 12.07.2024 о постановлении сообщения *. о причинении ей телесных повреждений (л.д. 18);

- протоколом объяснения ФИО1 от 21.07.2024, из которого следует, что действительно 11 июля 2024 года между ним и *. произошел словесный конфликт из-за поврежденного колеса, однако каких-либо умышленных телесных повреждений не причинял (л.д. 19-20);

- протоколом объяснения *. от 20.07.2024, из которого следует, что 11 июля 2024 года, примерно в 11 часов 10 минут, ранее знакомый ФИО1 находясь возле квартиры № 390 по адресу: *, в ходе словесного конфликта по причинение умышленного повреждения покрышки на автомобиле, причинил ему физическую боль, а именно ФИО1 нанёс не менее четырех ударов руками и ногами в область живота и плеч. От противоправных действий ФИО1 он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. (л.д. 21-22);

- протоколом объяснения *. от 20.07.2024, из которого следует, что она была свидетелем того, как 11 июля 2024 года, примерно в 11 часов 10 минут, ранее знакомый ФИО1 находясь возле квартиры № 390 по адресу: *, в ходе словесного конфликта по причинение умышленного повреждения покрышки на автомобиле, причинил физическую боль её супругу *., а именно ФИО1 нанёс не менее четырех ударов *. руками и ногами в область живота и плеч. От данных действий *. испытал физическую боль и страдания (л.д. 23-24);

- копией медицинской карты *., в которой зафиксированы телесные повреждения в области головы и шеи (л.д. 25-28);

- медицинской справкой от 12.07.2025, из которой следует, что в связи с обращением *. за медицинской помощью, последнему поставлен диагноз ушиб, гематома мягких тканей живота, ушиб правого плечевого сустава и левой стопы (л.д. 29);

- копией паспорта *. (л.д. 30-31);

- копией паспорта *. (л.д. 32-33);

- копией водительского удостоверения *., кассовых чеков о покупки автомобильных покрышек (л.д. 34-35);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 36-37);

- информационной карточкой МВД России в отношении ФИО1, из которой следует, что последний за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д. 39-42);

- распиской о разъяснении процессуальных прав * (л.д. 43);

- распиской о разъяснении процессуальных прав ФИО1 (л.д. 44);

- обязательством о явке *. (л.д. 45);

- обязательством о явке ФИО1 (л.д. 46);

- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № * от 29.09.2024, отражающим событие совершения ФИО1 административного правонарушения. ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 47-48);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2024 по заявлению *. (л.д. 59-60);

- определением о передаче дела в суд от 14.08.2025 (л.д. 67);

- заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП;

- показаниями потерпевшего *., данными в судебном заседании 25.09.2025;

- показаниями свидетеля *., данными в судебном заседании 25.09.2025.

Названые достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудниками ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.

Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Особо суд отмечает, что не установлено и оснований к оговору ФИО1 со стороны должностных лиц полиции, потерпевшего и свидетеля, поскольку доказательств личной заинтересованности названных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не предоставлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, а потому квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

К доводам ФИО1 о том, что телесные повреждения были нанесены в рамках самообороны, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности, поскольку в ходе рассматриваемого дела данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, материальное положение, а потому назначает наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КРФобАП, не находя оснований для назначения иного наказания.

Руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005442152509222, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0544/215/2025, постановление от 25.09.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 215 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 215 Ломоносовского района г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

На основании ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Кирьянов