Решение по административному делу

УИД 32МS0052-01-2023-000839-32 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченкова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 05 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение, совершенное водителем ФИО2 предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В настоящее судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался по месту регистрации и месту проживания в Республике <АДРЕС>. По месту его фактического проживания, ФИО2 данные судебные извещения получал, что подтверждено почтовыми карточками-уведомлениями о получении, о настоящем судебном заседании 12.12.2023 г. состоялась неудачная попытка вручения заказного письма, а также был надлежащим образом уведомлен о настоящем судебном заседании по месту его регистрации, что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений (09.12.2023г. состоялся возврат отправителю из-за истечения срока хранения), уважительных причин своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств не представил. В предыдущие судебные заседания ФИО2 также неоднократно не являлся, судом, установленным образом, предпринимались все возможные попытки извещения ФИО2 о судебных заседаниях, однако судебные извещения по месту регистрации возвращались в адрес суда неврученными адресату, в связи с «истечением срока хранения» или «неудачной попыткой вручения», по месту проживания в Республике <АДРЕС>. Уважительных причин неявки в судебные заседания с момента принятия настоящего дела об административном правонарушении к производству суда не представил, однако был извещен о нахождении дела об административном правонарушении в отношении него в производстве судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области о чем свидетельствует заявление ФИО2, в котором он указывает на то, что уведомлен о нахождении в производстве судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области (по месту его регистрации) настоящего дела об административном правонарушении. Кроме того, в указанном заявлении ФИО2 сам уведомил суд о том, что в настоящее и последующее время он будет проживать по адресу: (<АДРЕС>, в связи с чем, просил уведомлять его о всех судебных заседаниях по указанному адресу, а также просил суд не рассматривать дело без его участия. Кроме того, ФИО2 было направлено заявление о привлечении в качестве его защитника <ФИО1>, с которым у него заключены договор на оказание юридических услуг и доверенность на представление его интересов в суде от 06.06.2023г. Судом были учтены все изложенные ФИО2 в заявлениях обстоятельства. С момента заключения соглашения с защитником, никаких письменных ходатайств от ФИО2 не поступало, вину свою он не признал, однако, изложения своей позиции и доказательств своей невиновности во вменяемом ему административном правонарушении суду не представил, равно, как и не представил доказательств уважительности причин последующих неявок в судебные заседания. Защитник <ФИО1> в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте как настоящего судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств не представил. Ранее, в судебном заседании 12.10.2023г., <ФИО1> письменно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поскольку инспектором ОГИБДД обжаловано решение Стародубского районного суда от 06.09.2023г. 11.10.2023г. поступило письменное ходатайство <ФИО1> о предоставлении материалов дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ для ознакомления и снятия копий, 12.10.2023г. данное право он реализовал. 27.11.2023 поступило письменное ходатайство <ФИО1> об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине занятости в другом судебном процессе, а также с указанием на то, что стороне защиты вновь необходимо ознакомиться с материалами настоящего дела и получить копии документов. При этом с момента представления настоящего ходатайства и до настоящего судебного заседания, сторона защиты с материалами дела повторно не знакомилась и уважительность причин своей неявки суду не сообщила. Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ФИО2 и его защитника о судебных заседаниях, их уклонение от явки в настоящее судебное заседание, а равно уклонение ФИО2 от получения почтовой корреспонденции, свидетельствует о затягивании рассмотрения дела, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 и его защитника <ФИО1> Суд, изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя ФИО2 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. <ДАТА3> инспектором в составе СОП МО МВД России «Стародубский» в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия протокола об административном правонарушении и копии других протоколов (Акта), оформленных в отношении ФИО2 вручены ему, от подписи которых он отказался. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснялись, что подтверждено видеозаписью. Доказательствами по делу, на основании которых судьей установлены наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что водитель ФИО2 управляя автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи которого отказался; протокол об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА11>, которым установлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, протокол 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА11> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления водителя ФИО2 на мед.освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласно которому ФИО2 отказался пройти процедуру мед.освидетельствования, от подписи отказался, что подтверждено видеозаписью, протокол 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА11> о задержании транспортного средства; карточка операций с ВУ, сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности; DVD диск с видеозаписью процессуальных действий, заявление ФИО2 о месте проживания, заявление ФИО2 о заключении соглашения с защитником <ФИО1>, копия договора оказания юридических услуг от <ДАТА12>, копия доверенности на представителя от <ДАТА6>, копия договора аренды ФИО2 жилого помещения от <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС>, копия расстановки личного состава СОП УМВД России по Брянской области, копия должностной инструкции. Данные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для вызова свидетелей или истребования дополнительных доказательств не находит. Произведенное инспектором ДПС исправление времени составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а именно минут - "01" мин., цифры «1» не является существенным нарушением норм процессуального права, и не влияет на существо административного правонарушения. При этом согласно видеозаписи ФИО2 вел себя агрессивно, документы читать, подписывать, отказывался. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания протокола 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА11> недопустимым доказательством, о чем просил защитник в письменном ходатайстве, заявленном в районном суде при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи. С учетом имеющейся в деле совокупности доказательств, которую суд находит достаточной для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, необходимость в использовании специальных познаний для установления обстоятельств административного правонарушения отсутствует. В связи с этим ходатайство защитника <ФИО1> о назначении по делу технической (почерковедческой) экспертизы не подлежит удовлетворению. На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся водителем транспортного средства, причины для направления на медицинское освидетельствование водителя у сотрудника полиции были обоснованными, а требования законными.

По смыслу закона, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, означает очевидный отказ лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование.

По данному делу об административном правонарушении отказ водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при составлении которых осуществлялась видеозапись. Таким образом, предоставленные суду материалы в достаточной мере отражают все обстоятельства зафиксированных событий и дают основания в полной мере оценить как действия сотрудника ОГИБДД при совершении процессуальных действий, так и поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, чтобы сделать вывод о виновности последнего и отсутствии существенных процессуальных нарушений со стороны ИДПС, влекущих прекращение производства по делу. На основании изложенного суд не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений в течение года, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский») ИНН: <***>, р/счет: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области в г. Брянск, КПП: 322701001, ОКТМО: 15501000, БИК 011501101, КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810432230460000675.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы на право управления (все имеющиеся соответствующие удостоверения) должны быть сданы (либо заявлено об их утрате) лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «Стародубский<АДРЕС>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения или иных документов).

Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Сильченкова