ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 29-а ,кв.45, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01-20 час. водитель Козлов на ул. <АДРЕС> 80 в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Козлов в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что управлял автомобилем, будучи лишенным прав управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством водителем лишенным права управления транспортными средствами образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; -копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; -копией протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; -копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 07.05.2020; -признательными показаниями ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется; все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Другие представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, процессуальных нарушений при их составлении не установлено. Каких-либо замечаний о допущенных нарушениях при оформлении процессуальных документов не зафиксировано. Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства в силу положения ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Действия ФИО3 должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы по делу в пользу ФИО4, судом не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. К категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО3 не относится.

С учетом установленных обстоятельств, личности ФИО3, оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа либо административного ареста суд не усматривает. На основании ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием не более четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ст. ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В силу п. 7 ст. ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае оснований препятствующих отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Контроль за выполнением ФИО3 определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде обязательных работ о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области (г.Отрадный, ул. <АДРЕС>, 38). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В Груднова

Постановление вступило в законную силу: «_____»_________________20___г. Срок предъявления к исполнению два года.