Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Б, кв. 318, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 1, кв. 18, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11:28 час. <ФИО2>, находясь в помещении магазина ТК «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 65, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи с витрины, а именно: нож канц. BERLINGO Office, 9мм, в количестве 1 шт., нож канц. BERLINGO Razzor 100, 18 мм в количестве 1 шт., пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил за товар, т.е. имел реальную возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, чем причинил магазину ООО «Лента» материальный ущерб в сумме 168,40 руб. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит, что его вина подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> был ознакомлен и согласен; устными объяснениями <ФИО2>, подтверждающими факт совершения правонарушения; заявлением менеджера по обеспечению бизнеса ООО «Лента» о хищении и стоимости имущества; справкой об ущербе; письменным объяснением сотрудника охраны от <ДАТА5>, который указал что факт хищения товара был зафиксирован камерами видеонаблюдения; сведениями о привлечении к административной ответственности и иными документами.
С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, возможность исполнения наказания, личность виновного, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом заслуживающих внимания вышеуказанных данных. Оснований для применения иного вида наказания не имеется. Оснований, запрещающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 11 час. 19 мин. <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>