Решение по административному делу

Дело № 5-258/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года. г. Барнаул.

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (город Барнаул улица Попова №68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> место работы не установлено, <НОМЕР>, в 2025 году привлекалась к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

установил:

<ДАТА4> ФИО3 была привлечен ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45. «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 7 марта 2025 года, однако ФИО3, проживая по адресу: <АДРЕС> ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако за ее получением в отделение почтовой связи не пришла, хотя знала о наличии возбужденного в отношении нее дела об административном правонарушении, не проявила надлежащей заботливости и заинтересованности в рассмотрении данного дела. Таким образом, лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовалась правом на получение судебной повестки и правом на участие при рассмотрении дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.

Поскольку ФИО3 об отложении дела слушанием не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представила, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 вышеуказанного Кодекса (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года №383-ФЗ) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако ФИО3 в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок штраф не уплатила и ее вина подтверждается следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания, предусмотренного санкцией статьи 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с учетом положений ч.2.2. ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2>.

<НОМЕР>; ИНН-<***> КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>, г. Барнаул, ул. Попова №68), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК- 83811601203010010140. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья Ю.В. Шевченко.