Решение по административному делу

Дело № 5-253/2023-32-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области Пучкина Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> 2 <АДРЕС> края, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, работающего военнослужащим, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт гражданина РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 00 час. 31 мин. на ул. <АДРЕС>, 9, г. <АДРЕС> области, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, находясь в состоянии опьянения, не имеющея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, суду пояснил, что является военнослужащим, сейчас служит по контракту, в настоящее время находится в отпуске, с протоколом согласен, вину признает. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Так, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, которым он управлял, с участием двух понятых, ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,867 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 согласился; - протоколом о задержании транспортного средства <ДАТА3> и другими письменными материалами дела. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО1 противоправного деяния, в форме управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть события правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривался им самим. Как следует из письменных материалов дела, все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. Из материалов дела следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения и по результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Поскольку, как установлено в судебном заседании ФИО1 является военнослужащим, что подтверждается имеются достаточные основания для назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по НСО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, номер счета получателя платежа № 03100643000000015100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454220290001763. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно, либо через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись Н.И. Пучкина Копия верна: Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Мировой судья Н.И.Пучкина