Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1125/1/2023
УИД 33MS0052-01-2023-000586-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2023 года город Меленки Мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Зезин Д.И., при секретаре Захаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 18.05.2018 № 2018-29-МЕ-0069 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, в сумме 2535,44 руб., в том числе: сумма основного долга - 2393,05 руб.; сумма пени за период с 30.09.2022 по 25.05.2023 - 142,39 руб., и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 400,00 руб., а всего: 2935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 44 коп.
Дело назначалось к судебному разбирательству на 17.10.2023 и 25.10.2023, однако представитель истца в судебные заседания в указанные дни не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебным извещением от 22.09.2023 (л.д. 107) и телефонограммой от 22.10.2023 (л.д. 117). О рассмотрении дела в его отсутствие представитель истца не просил, об уважительности причин неявки в суд каких-либо доказательств не представил. Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила и не требовала рассмотрения дела по существу, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Представители третьих лиц - Администрации Меленковского района Владимирской области и МКУ «Хозяйственно-транспортное управление» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. С учетом норм ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Учитывая, что истец дважды извещался о времени и месте судебного заседания, но от него не поступило ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и судебных расходов оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья: Д.И. Зезин