Решение по делу № 5-387/2025 от 14.08.2025 | Судебный участок № 8 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-387/2025

УИД 52MS0061-01-2025-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> Новгород

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 (временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, документированного паспортом серии <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведен, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ДАТА> и <ДАТА> года рождения, официально не трудоустроенного, о каких-либо заболеваниях не заявлено, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в августе 2025 года неоднократно уклонился без уважительных причин от отбывания обязательных работ, назначенных на основании постановления мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА4>

<ФИО1> при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

При этом установлено, что обстоятельства, которые препятствовали бы назначению такого вида наказания <ФИО1>, отсутствуют.

<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, о чем вынесено постановление, полученное <ФИО1> лично <ДАТА8>

При этом данным постановлением <ФИО1> также направлен для отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам. По настоящее время для отбывания наказания в виде обязательных работ <ФИО1> не обращался в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем было вынесено предупреждение судебным приставом-исполнителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, <ФИО1> <ДАТА9> выдана памятка, в которой подробно указаны его права, обязанности, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рамках исполнительного производства вынесено постановление о направлении <ФИО1> для отбывания наказания в виде обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам, указанное постановление <ФИО1> получено лично <ДАТА10>.

<ДАТА12> судебным приставом-исполнителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рамках исполнительного производства вновь вынесено постановление о направлении <ФИО1> для отбывания наказания в виде обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам, указанное постановление <ФИО3> получено лично <ДАТА12>.

<ФИО3> <ДАТА12> вновь предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ответам <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14> <НОМЕР> и <ДАТА15> <НОМЕР> <ФИО1> не являлся для отбывания обязательных работ.

Таким образом установлен факт уклонения <ФИО1> от отбывания обязательных работ без уважительных причин.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью выше собранных по делу об административном правонарушении доказательств, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО1> своей вины. Отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, состояние здоровья, личность виновного, его имущественное положение, а так же положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд не находит оснований для назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания не будет являться достаточным для исправления <ФИО1> и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также отсутствие источника дохода для оплаты административного штрафа. При таких данных мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения <ФИО3> административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного наказания <ФИО1> исчислять с момента фактического доставления на судебный участок - с 10 час. 00 мин. <ДАТА16>

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья

подпись

ФИО2

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Мировой судья

ФИО2