№5-332/3-2025 УИД 42MS0039-01-2025-002509-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г.Кемерово

Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3***

УСТАНОВИЛ:

21.08.2025 года в 09.50 часов ФИО3 прибыл в здание *** по адресу: *** с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо полости рта. При этом, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП по *** о необходимости ему покинуть здание суда ФИО3 не реагировал, тем самым нарушил п.п.2.12 Правил пребывания посетителей в ***, утвержденных председателем *** 13.03.2024 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** года, котором установлены вышеуказанные обстоятельства; - актом об обнаружении правонарушения от 21.08.2025 года, согласно которому 21.08.2025 года в 09.50 часов ФИО3 прибыл в здание *** по адресу: *** с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо полости рта. При этом, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП по *** о необходимости ему покинуть здание суда ФИО3 не реагировал, тем самым нарушил п.п.2.12 Правил пребывания посетителей в ***, утвержденных председателем *** 13.03.2024 года; - объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> тождественные по своему содержанию, согласно которым 21.08.2025 года они находились в здании *** по адресу: *** и вдели как в здание прибыл неизвестный гражданин с явными признаками алкогольного опьянения, на требование приставов покинуть здание гражданин не реагировал. При оставлении протокола стало известно, что гражданин является ФИО3; - копией паспорта ФИО3; - правилами пребывания посетителей в ***, утвержденных председателем *** 13.03.2024 года, из которых следует, что в соответствии с абз.5 п.2.12 основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда является в том числе прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 полностью установленной и доказанной, а его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлены.

Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 420501001,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово р/сч <***> корреспондирующий счет 40102810745370000032 БИК 013207212 ОКТМО 32701000 КБК 87411601173019000140

УИН ___________________ Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с <***>). Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово (<...>). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.В. Шадринцева