Решение по административному делу

2026-02-09 22:57:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\202\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 22:57:37 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\202\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-272 / 2025

УИД 03MS0202-01-2025-001500-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 г. с. Стерлибашево

Мировой судья судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Малахова Ольга Леонидовна (адрес судьи: 453180, РБ, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела № 5-272/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 20 июля 2025 г. в 09 час. 05 мин. ФИО2 с признаками опьянения управлял транспортным средством - трактором Т-40М с г.р.з. <НОМЕР>. находясь на том же месте ФИО2, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности -ФИО2, исследовав письменные материалы дела и обозрев видеозапись, приходит к следующим выводам. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частями 2, 6 указанной статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из фактических материалов дела следует, что сотрудниками ОГИБДД был остановлен трактор, под управлением ФИО2, при общении с которым были выявлены первичные признаки опьянения последнего: запах алкоголя изо рта. Инспектор, действуя в рамках закона, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Все процессуально значимые действия, проводимые должностным лицом, осуществляются под видеозапись, представленную в суд, в том числе: разъяснение процессуальных прав по ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, действия по отстранению его от управления транспортным средством, по освидетельствованию при согласии последнего. Результат освидетельствования 0,124 мг/л зафиксирован на видеозаписи и в акте освидетельствования, а также в чеке; с результатом освидетельствования последний не согласился, что отражено на видеозаписи и в акте освидетельствования.

Согласно п.8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ГИБДД, действуя в рамках закона, направил ФИО2 на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе 02 АН <НОМЕР> от 20.07.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ ФИО2 выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 были надлежаще разъяснены процессуальные права, что подтверждается материалами дела, видеозаписью; о наличии каких-либо замечаний в протоколе не указал, что следует из видеозаписи. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 20.07.2025 г., подписанным им без замечаний; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которого ФИО2 20.07.2025 г. в 09 час. 05 мин. на проселочной автодороге с. Стерлибашево Стерлибашевского района Республики Башкортостан управлял транспортным средством - трактором Т-40М с г.р.з. <НОМЕР> и был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения, составленными в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которым у него не было установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,124 мг/л) и он не согласился с данным результатом;

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100, заводской номер <НОМЕР>, которым проводилось освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (свидетельство действительно до <ДАТА7>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которого ввиду несогласия ФИО2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался; - бланком разъяснения ФИО2 его прав; - рапортом ИДПС <ФИО1> об обстоятельствах выявленного правонарушения от 21.07.2025 г.; - видеозаписью с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ОГИБДД, на которой зафиксированы меры обеспечения по делу (файл H2000000_0000020250720092155_0984: момент движения транспортного средства зафиксирован с 00 мин. 10 сек..; файл H2000000_0000020250720092628_0985: факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством зафиксирован с 05 мин. 41 сек.; файл H2000000_0000020250720093629_0986: факт освидетельствования зафиксирован с 00 мин. 13 сек.; файл H2000000_0000020250720093629_0986: несогласие с результатом освидетельствования зафиксировано с 09 мин. 53 сек.; файл H2000000_0000020250720094629_0987: факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован с 06 мин. 59 сек.; файл H2000000_0000020250720100629_0989: ознакомление ФИО2 с протоколом об административном правонарушении зафиксировано с 09 мин. 28 сек.; файл H2000000_0000020250720101629_0990: продолжение ознакомления ФИО2 с протоколом об административном правонарушении зафиксировано с 00 мин. 01 сек.). Оценивая все вышеизложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 является лицом, имеющим право управления транспортными средствами. Поэтому мировой судья вправе назначить ему наказание, связанное с лишением такого права.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние в содеянном. При назначении административного наказания мировой судья, в силу положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, считает возможным в целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений применить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гражданина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району. Лицо, привлеченное к административной ответственности, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Малахова О.Л.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РБ (Отделение МВД России по Стерлибашевскому району) КПП 024701001, ИНН <***>, ОКТМО 80648445 номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810402250610000763

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по состоянию на 13.11.2025 г. не вступило в законную силу.