Решение по делу № 5-35/2025 от 12.02.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

2025-07-04 09:07:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-35/2025-2 УИД86MS0037-01-2025-000001-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года г. Стрежевой Томская область

Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

07 января 2025 года в 11 часов 41 минуту в районе 187 км + 430 м автодороги г. Сургут - г. Нижневартовск ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением не согласился, указал, что совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по прерывистой линии дорожной разметки, завершил маневр обгона до запрещающего знака. На представленной видеозаписи ничего не видно, государственные номера автомобиля не читаются, представленные фотографии сделаны в разные дни, поскольку на одних фотографиях ясная погода, на других метель.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим дорожным знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 07 января 2025 года в 11 часов 41 минуту в районе 187 км + 430 м автодороги г. Сургут - г. Нижневартовск ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении от 07.01.2025, согласно которому 07 января 2025 года в 11 часов 41 минуту в районе 187 км + 430 м автодороги Сургут - Нижневартовск ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ;

- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге г. Сургут - г.Нижневартовск, согласно которому на участке дороги, где был совершен ФИО1 выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, установлен запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; -просмотренной видеозаписью, фотоматериалом, согласно которым зафиксирован выезд автомобиля Хендай TUCSON на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Совокупный анализ перечисленных доказательств, а также видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, позволяется судье сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Указание ФИО1 в судебном заседании о завершении маневра обгона до запрещающего дорожного знака не принимается судом во внимание и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. То обстоятельство, что на видеозаписи не виден государственный регистрационный знак автомобиля, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку содержание видеозаписи в совокупности с протоколом об административном правонарушением, составленным командиром ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону <ОБЕЗЛИЧЕНО>., непосредственно выявившим признаки правонарушения, позволяет прийти к выводу о том, что на данной видеозаписи зафиксирован именно автомобиль под управлением ФИО1 в момент совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное положение. Согласно сведениям о привлечениях к административным ответственностям, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, р/с <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, КПП 860101001, ОКТМО 71873000, наименование платежа: УИН 18810486250490000079. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 2 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для сведения направить ФИО1, ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ХМАО-Югры.

Мировой судья М.В. Песня ВЕРНО Мировой судья М.В. Песня

Постановление вступило в законную силу «______»_____________2025 года. Штраф не оплачен. Постановление направлено на исполнение «___»______2025 года.