Дело № 5-125/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года г.о. Химки Московской области

И.о. мирового судьи 108 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, мировой судья 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТЕХНОМОНТАЖНИК» (ИНН: <***>) - ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ТЕХНОМОНТАЖНИК» - ФИО2 несвоевременно представил в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в Филиал №5 ОСФР по г.Москве и Московской области ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М за сентябрь 2022, со сроком предоставления по 17 октября 2022, представив их 20 октября 2022. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены при составлении протокола. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; Формой СЗВ-М (сведения о застрахованных лицах), Актом о выявлении правонарушения, Решением о привлечении страхователя к ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ, иными сведениями. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны они в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.

Действия (бездействие) ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, конкретные обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлены. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Поскольку имеются все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а также учитывая отсутствие вреда, суд полагает необходимым заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «ТЕХНОМОНТАЖНИК» - ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья М.В. Аникушина