Дело № 1-27/49-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 октября 2023г. г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Исаева Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Оконосова И.А., защитника - Банеевой А.В. представившей ордер № от 17.10.2023г., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов РС (Я), удостоверение выданное 23.09.2022г.,

подсудимого - ФИО1 , потерпевшей - ФИО, при секретаре - Чусовской Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , 20 июля 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 58 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № , расположенного по ул. мкр. Марха г. Якутска, на почве личных неприязненных отношений к ФИО, возникших в ходе ссоры, с целью причинения ей средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью, и желая этого, умышленно нанес ФИО. кулаком правой руки не менее 1 удара в область лица, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта № 4021/3573 от 22 сентября 2023 года повреждение:

1-я группа включает в себя травму костей носа, характера:

- ушибов мягких тканей лица;

- перелома костей носа с незначительным смещением костных отломков.

Данная травма, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. l ст.112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевшая ФИОпросит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, т.к. ФИО1 возместил ущерб. Подсудимый вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме. Раскаивается в содеянном, перед потерпевшей извинился. Потерпевшая к нему претензий не имеет, ущерб возместил.

Защитник Банеева А.В. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон, ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, тем самым загладил свою вину. Сторона обвинения в лице государственного обвинителя не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что стороны действительно помирились. Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Подсудимый не судим. В свою очередь потерпевший не возражает прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет. Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и в связи с данными обстоятельствами полагает возможным на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон. Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей. В силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуют подсудимого, ФИО1 перестал быть общественно опасным. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 2. На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от уголовной ответственности. 3. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 , отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 4. Вещественные доказательства: заверенную копию медицинской карты амбулаторного больного № ГБУ РС(Я) «РБ № 2 - ЦЭМП», СД - диск 1 шт. считать возвращенными в архив ГБУ РС(Я) РБ № 2 - ЦЭМП , заверенную копия карты вызова скорой медицинской помощи № ГБУ РС(Я) «ССМП» хранить в материалах уголовного дела. 5. Гражданский иск по делу не заявлен. 6. Адвокату Банеевой А.В. процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Л.В. Исаева