Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-28-5/2025 УИД33MS0058-01-2025-00152-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2025 года
<...>
Мировой судья судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Э.1, <...2>
установил:
11 декабря 2024 года в 00 час. 00 мин. ФИО1 Э.1, зарегистрированная по адресу: <...> в установленный законом срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно до 10 декабря 2024 года (включительно) не уплатила административный штраф в размере 5000,00 рублей, назначенный постановлением контролера-ревизора государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010124093001110621 от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 11 октября 2024 года. На рассмотрение дела ФИО1 Э.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом - путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен на судебный участок 4 февраля 2025 года по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 Э.1 не заявила, своих возражений не представила. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 Э.1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Э.1 Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Обстоятельства совершения ФИО1 Э.1 правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 12 января 2025 года, согласно которому ФИО1 Э.1 не уплатила штраф в сумме 5000,00 руб., наложенный на нее постановлением контролера-ревизора государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010124093001110621 от 30 сентября 2024 года. Из протокола следует, что уплата штрафа произведена ФИО1 Э.1 только 14 декабря 2024 года. -копией постановления контролера-ревизора государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010124093001110621 от 30 сентября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 Э.1 признана виновной по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000,00 руб. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2024 года; -фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; -извещением от 23 декабря 2024 года, согласно которому штраф, назначенный постановлением государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении №0355431010124093001110621 от 30 сентября 2024 года ФИО1 Э.1 не уплачен. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из протокола следует, что на момент составления протокола по факту совершения ФИО1 Э.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф по постановлению контролера-ревизора государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010124093001110621 от 30 сентября 2024 года уплачен.
Административное правонарушение, совершенное ФИО1 Э.1 хотя формально и имеет все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, незначительности периода просрочки уплаты штрафа, уплаты штрафа до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, суд считает, что совершенное правонарушение является малозначительным и на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить ФИО1 Э.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
освободить ФИО1 Э.1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Шатаева