Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-656/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 22 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми Шабалина Ю.В., с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> код подразделения: <НОМЕР>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - водитель,
о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
07.07.2025 около 17-00 час. <ФИО2>, находясь детском саду <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>, а именно один удар рукой в область груди, выворачивал руку, ударил об стену головой, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО2> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что доводы изложенные в материалах дела поддерживает, пояснила, что 07.07.2025 около 17:00 к ней на работу в детский сад «Киндерсад» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения пришел бывший муж - <ФИО2>, с порога начал кричать, ругаться с ней, она его пыталась успокоить, сказала, что сейчас вызовет полицию, стала уходить от него, он проследовал за ней, продолжая ругаться, в ходе конфликта он нанес ей удар в область груди, стал дергать и выворачивать руки, после чего ударил её головой об стену, от действий <ФИО2> она испытала сильную физическую боль.
Заслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину <ФИО2> установленной. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №5903 131545/1265 от 14.07.2025, <ФИО2> с протоколом ознакомлен; -КУСП №17299004618906 от 08.07.2025, согласно которого из ГКБ им. Тверье поступило сообщение об обращении <ФИО1> с жалобами на то, что 07.07.2025 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> избита известным; -протоколом принятия устного заявления от <ФИО1> от 11.07.2025; -сообщением из медицинского учреждения ГКБ № 2, согласно которого <ФИО1> поступила в медицинское учреждение с жалобами: 07.07.2025 около 17:00 избита известным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> диагноз: ушиб мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника; -сообщением из медицинского учреждения ГКБ им. Тверье, поступила <ФИО1> 07.07.2025 около 17:00 избита известным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, диагноз: ушиб мягких тканей головы; -копией паспорта <ФИО2>; -письменными объяснениями <ФИО2> от 14.07.2025, согласно которых 07.07.2025 он в состоянии алкогольного опьянения пришел на работу по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к своей бывшей жене - <ФИО1>, чтобы поговорить о разделе имущества после развода, между ними произошел конфликт, в ходе которого он толкнул пару раз и ушел, других насильственных действий не совершал; -сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях; -справкой на физическое лицо. Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а вся их совокупность - достаточной для установления вины, поскольку они собраны с соблюдением закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела. Суд приходит к выводу, что удары в область груди, головы, выворачивание кисти рук потерпевшая получила в ходе возникшего с <ФИО2> конфликта 07.07.2025 около 17:00 час., при этом, как установлено судом, потерпевшая испытала сильную физическую боль от данных действий.
Конфликт между <ФИО2> и <ФИО1> имел место, суд усматривает причинно-следственную связь между действиями <ФИО2> и полученными побоями <ФИО1>, от которых она испытала сильную физическую боль. При этом, суду не представлено доказательств того, что таковые <ФИО1> могли быть получены при каких-либо иных обстоятельствах, отличных от описываемого выше события, указанные обстоятельства подтверждаются и самим <ФИО2> Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд полагает, что каждый из участников конфликта мог его избежать путем совершения действий, направленных на его предотвращение, найти путь выхода из него с наименьшими моральными потерями и телесными повреждениями с последствиями в виде физической боли.
Оснований для оговора <ФИО2> потерпевшей <ФИО1> судом не установлено, последняя при написании заявления о преступлении, в судебном заседании предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, при даче письменных объяснений и в судебном заседании по ст. 17.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения его от административной ответственности, судом не установлено. С учётом изложенного, учитывая, что <ФИО2> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в судебном заседании участия не принимал, суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), Отделение Пермь Банка России (УФК по Пермскому краю г. Пермь), р/с №<***>, к/с 03100643000000015600, ОКТМО 57701000; назначение платежа: КБК 88611601063010101140; УИН: 0, основание платежа: административный штраф по постановлению № 5-656/2025 от 22.08.2025, Ф.И.О., адрес плательщика.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения или вручениякопии постановления.
Мировой судья Ю.В. Шабалина <ОБЕЗЛИЧЕНО>