Решение по административному делу

Дело № 5-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> края, расп. <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,16, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, урож. п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, прож. <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. 40 лет Октября, д. 13 кв. 15, работающего рабочим МУП « Автомобилист»,

УСТАНОВИЛ:

В г. <АДРЕС> края <ДАТА> в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 06 мин. <ФИО2> находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: кВ-л А д. 29, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, стоимостью 1399 руб. 90 коп. с учетом НДС, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» незначительный материальный ущерб на сумму 1399 руб. 99 коп. с учетом НДС, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В отношении <ФИО2> составлен протокол по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ состав данного правонарушения образует мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА> в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 06 мин. <ФИО2> находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: кВ-л А д. 29, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил 1 бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, стоимостью 1399 руб. 90 коп. с учетом НДС, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» незначительный материальный ущерб на сумму 1399 руб. 99 коп. с учетом НДС, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1399,99 руб. с учетом НДС.

Вина <ФИО2> подтверждается материалами представленными ОП по <АДРЕС> МО МВД России «Славгородский», протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортами, заявлением, видеозаписью, заявлением, справкой о причиненном ущерба, товарными накладными, объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, иными материалами дела.

Из представленных материалов следует, что <ФИО2> привлекался неоднократно к административной ответственности в 2024 -2025 г.г., в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Яровской районный суд через судебный участок г.Яровое Алтайского края. Мировой судья О.В.Безуглова Копия верна О.В.<ФИО1>