ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района гор. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК «Радуга» к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ :

ГПК «Радуга», в лице представителя по доверенности, обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, в котором просила взыскать с <ФИО3> в пользу Гаражно-потребительский кооператив «Радуга» задолженность по уплате членских взносов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11403 рубля, расходы по договору оказания юридических услуг от <ДАТА4> в размере 3200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 456,12 рублей. До судебного заседания от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику о взыскания задолженности по уплате членских взносов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11403 рубля, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела требования в части возврата задолженности по уплате членских взносов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11403 рубля были удовлетворены. Просил взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере 456,12 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3200 рублей. Мировой судья, рассмотрев заявления представителя истца об отказе от иска, считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска, поскольку из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела ответчиком была перечислена истцу задолженность по уплате членских взносов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11403 рубля, право на отказ от требований представителя истца оговорено в доверенности, в связи с чем, мировой судья считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данное обстоятельства, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу в части исковых требований подлежит прекращению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Из материалов дела следует, что в связи с ведением данного дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 456,12 рублей, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА5>

Кроме того, в связи с ведением данного дела, истец понес расходы по договору оказания юридических услуг от <ДАТА4> в размере 3200 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг и распиской. Указанные расходы мировой судья относить к расходам по оплате услуг представителя. Учитывая, что истец не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11403 рубля в связи с добровольным удовлетворением требований истца после предъявления иска, мировой судья считает, что расходы по оплате государственной пошлины и расходы по договору оказания юридических услуг являются судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с чем, соответствии со ст. 101 ГПК РФ, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 456,12 рублей.

Между тем, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, мировой судья считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в разумных предела, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимом на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела а также с учетом того, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221,88-101 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ГПК «Радуга» к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате членских взносов от иска в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11403 рубля.

Производство по делу ГПК «Радуга» к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате членских взносов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ГПК «Радуга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 456,12 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1600 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>