копия Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> Посад <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, неработающего, группы инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Сергей Валерьевич совершил уклонение от отбывания обязательных работ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 2<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, которым <ФИО2> направлен к месту отбытия административного наказания в виде обязательных работ в администрацию Шекшовского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района <АДРЕС> области. Согласно сообщению заместителя главы Шекшовского сельского поселения <ФИО5> от <ДАТА1> <ФИО2> в администрацию Шекшовского сельского поселения по вопросу отбывания административного наказания в виде обязательных работ не явился, к отбыванию наказания не приступал.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал; просил строго не наказывать.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 2<ДАТА3> в отношении <ФИО2>, сообщением заместителя главы Шекшовского сельского поселения <ФИО5> от <ДАТА1>, постановлением о направлении <ФИО2> к месту отбытия наказания от <ДАТА7>

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.

Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у мирового судьи не имеется.

Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного <ФИО6> судом не установлено. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья согласен с данной квалификацией. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

<ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, признал, в связи с этим, и, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в спецучреждения системы МВД РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>