Решение по административному делу

Дело № 3-426/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года город Челябинск

Мировой судья судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска Чучайкина Т.Е., при секретаре Рябовой И.Ю., с участием помощника прокурора <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

установил:

ФИО4,являясь ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил требования прокурора, не уведомил прокуратуру района о времени и месте рассмотрения представления об устранении нарушений закона, направленного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и зарегистрированного <ДАТА>, чем нарушил ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», за что предусмотрена ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

Помощник прокурора <ФИО2> доводы изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении поддержала.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласился частично. Пояснил, что поступившее представление было рассмотрено, ответ направлен. Поскольку организация находится в стадии ликвидации, отсутствует помещение, где можно было бы работать, проводить встречи.

Заслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 названного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Право требовать от руководителей и должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, проведение проверок по поступившим в органы прокуратуры обращениям предусмотрено ч. 1 ст. 22 Закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Советского района г.Челябинска в связи с поступившим обращением <ФИО3> по вопросу исполнения обязанностей по оказанию содействия в получении пособия по беременности и родам, проведена проверка, ликвидатору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства от 29.12.2006г. № 255-ФЗ по электронной почте, и продублировано Почтой России <ДАТА>

Из объяснений ФИО4, данных в прокуратуре Советского района г.Челябинска, следует, что представление прокурора от <ДАТА>, направленное на электронный адрес в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получено и зарегистрировано ими. Рассмотрение представления было организовано <ДАТА> Прокуратуру Советского района г.Челябинска о времени и месте рассмотрения представления не уведомляли.

Представление прокурора Советского района г.Челябинска ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»не обжаловалось, является законным и обоснованным, сроки исполнения не продлялись.

Таким образом, ликвидатор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - а именно умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, что подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА>, представлением <НОМЕР> от <ДАТА>, объяснением ФИО4, выпиской из ЕГРЮЛ, а также устными пояснениями, данными в судебном заседании, и др.

Оснований сомневаться в достоверности представленных в дело доказательств у мирового судьи не имеется. Представленные в материалы дела доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у должностного лица реальной возможности для выполнения требований прокурора, а также о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению требованию прокурора, в материалы дела не представлено.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, не были приняты все зависящие от него меры по выполнению требований прокурора.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ликвидатора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, по вышеизложенным обстоятельствам.

При назначении наказания мировой судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (не установлены), необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ликвидатора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, подлежащего уплате согласно реквизитам в представленной квитанции.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

После оплаты штрафа квитанцию предъявить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд через мирового судью судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска.

Мировой судья Т.Е.Чучайкина