ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 г. г.Пенза

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Рофель Ю.В., при секретаре судебного заседания Ликучёвой К.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Пуштакова И.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника по назначению - адвоката Шульгановой Л.А., действующей на основании ордера № 1183 от 12 декабря 2023 г., выданного ПОКА № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 26 сентября 2023 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, увидев на витрине с бытовой химией оставленный на время без присмотра кошелек черного цвета, будучи уверенным, что в нем находятся денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества, сотрудники и посетители магазина за его противоправными действиями не наблюдают, взял в руку и тайно похитил принадлежащий <ФИО1> кошелек черного цвета, не имеющий для потерпевшей материальной ценности, с находящими в нем денежными средствами в сумме 2900 руб. После чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2900 руб. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый принесением извинений и своим поведением, а также полным возмещением материального вреда загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем она претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Шульганова Л.А. также в судебном заседании заявили о состоявшемся примирении с потерпевшей и выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по такому нереабилитирующему основанию как примирение сторон. Государственный обвинитель Пуштаков И.В. не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из указанных выше норм, уголовное дело о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, при наличии примирения подсудимого с потерпевшим, в том случае если причиненный вред потерпевшему полностью заглажен, может быть на основании заявления потерпевшего прекращено в связи с примирением в случае, если подсудимым преступление вышеназванных категорий совершено впервые.

Препятствия для прекращения уголовного дела по такому основанию как примирение сторон в судебном заседании установлены не были. Учитывая то, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, удовлетворительно положительно по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - за примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 26 сентября 2023 г. хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью. Разъяснить ФИО2 право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции для осуществления его защиты избранным защитником либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Мировой судья Ю.В.Рофель