Решение по уголовному делу
УИД:32МS0010-01-2023-002003-27
Дело №1-12/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Брянск 19 октября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска, при секретаре Голыжбиной К.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Володарского района г.Брянска Холдаенко В.В., потерпевшего <ФИО1> обвиняемого ФИО4, защитника Попенко О.А., представившей удостоверение №875 и ордер №106039,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 10 июля 2023 года в 15 часу, в квартире 63 дома 16 по <АДРЕС>
Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству ФИО4 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО4, ссылаясь на то, что последний загладил причиненный преступлением вред, принес ему извинения, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. Обвиняемый ФИО4, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, с ходатайством потерпевшего согласился и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшим <ФИО3>. примирении, заглаживании причиненного преступлением вреда, и об отсутствии со стороны потерпевшего к нему каких-либо претензий имущественного или же морального характера.
С прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 по вышеизложенным основаниям, согласились государственный обвинитель Холдаенко В.В., защитник в интересах обвиняемого Попенко О.А. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что обвиняемый ФИО4 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил, при этом от потерпевшего имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
Избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Попенко О.А. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.
Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Брянску- уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Попенко О.А. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Рыженко О.В.