Постановление по делу № 5-107/2025 от 04.04.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-107/2025 04 апреля 2025 года г. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области ФИО4 (446206, <...>, каб. 402), рассмотрев дело об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО5 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> <ФИО1>, возле дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ДАТА4> по данному факту инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции О МВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 в отношении <ФИО>ФИО5 А.1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Определением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО5 А.1 переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, в связи с тем, что административное расследование по делу не проводилось. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, с составленным в отношении него протоколом согласился. Суду пояснил, что <ДАТА5> примерно в 14.00 часов он приобрел автомобиль Тойота Корона у своего знакомого. Водительского удостоверения никогда не имел. В этот же день в вечернее время, он управляя данным транспортным средством, двигался по <НОМЕР> <НОМЕР> попал в выбоину, после чего автомобиль отбросило на припаркованную Тойота Камри, в связи с тем что удар был большой силы, автомобиль отбросило через бордюр на аллею, испугавшись продолжил движение по аллее и совершил наезд на опору освещения, повредив ее. Выехав с аллее, он припарковал автомобиль возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и ушел с места ДТП, испугавшись ответственности.

Инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции О МВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 в судебном заседании считал, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО5 А.1 составлен им правомерно. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно п. 1.3 Правил, водители обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в <ДАТА> у дома <АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством Тойота Корона без государственного регистрационного знака, допустил наезд на фонарный столб, чем нанес материальный ущерб УДС г. <АДРЕС>. После этого водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Приведенные обстоятельства подтверждены, кроме признания своей вины <ФИО1>, собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>; - объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА> - объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4>; - определением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о направлении материалов дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО5 А.1 для рассмотрения мировому судье; - рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> ФИО7 от <ДАТА3>; - рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от <ДАТА3>; - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; - объяснениями <ФИО>ФИО5 А.1 от <ДАТА4> и иными материалами дела. Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО>ФИО5 А.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены, о чем имеется его подпись.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3 Конституции Российской Федерации).

Участие <ФИО>ФИО5 А.1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Поскольку <ФИО1> данные обязанности не выполнил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности <ФИО>ФИО5 А.1, при производстве по делу не допущено. В связи с изложенным, доказательств, опровергающих вину <ФИО>ФИО5 А.1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суду не представлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО>ФИО5 А.1 и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствамиподтверждается водительским удостоверением.

Материалы дела содержат сведения о том, что <ФИО1> на день совершения административного правонарушения имел право управления транспортными средствами.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени административного правонарушения, личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО>ФИО5 А.1, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанное с эксплуатацией транспортного средства, представляет повышенную общественную опасность, в целях сохранения жизни и здоровья участников дорожного движения, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и другими лицами, принимая во внимание, <ФИО1> на день совершения административного правонарушения не имел право управления транспортными средствами, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ №1358 от 12.12.2014 года, со слов <ФИО>ФИО5 А.1 он не страдает, к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>ФИО5 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 16.00 часов.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде ареста, предоставить мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области сведения об отбытии <ФИО1> наказания в виде административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Мировой судья Т.В. ФИО4