Решение по административному делу
Дело № 5-157/2025 УИД 22MS0123-01-2025-001039-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Целинное 26 мая 2025 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайскогокрая Федин А.М., с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 кв. 2, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 61, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пенсионерки, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, <ДАТА5> около 12 часов 00 минут ФИО2 находясь в кабинете УУП МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 19б, из-за возникших личных неприязненных отношений выразилась в адрес ФИО3, находившейся по вышеуказанному адресу, в устной неприличной форме в виде высказываний, содержащих грубую нецензурную брань и неприличные выражения, от чего последняя испытала сильное душевное волнение, были унижены ее честь и человеческое достоинство. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признала частично, пояснив, что <ДАТА5>г в 12-м часу дня находилась в кабинете УУП МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 19, где участковый уполномоченный ФИО4 брал у неё и ФИО3 объяснения по факту написанного ей заявления о побоях. ФИО2 признала, что во время выяснения обстоятельств произошедшего она стала называть ФИО3 неприличными словами, однако считает, что последняя это заслужила. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5>г в 12-м часу дня находилась в кабинете УУП МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 19, куда участковый уполномоченный ФИО4 пригласил её и ФИО2 для дачи объяснений по факту конфликта, произошедшего между ними накануне. Во время выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО2 стала называть её неприличными словами, в результате она почувствовала себя оскорбленной, т.к. были унижены её честь и достоинство. Выслушав заключение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края, показания потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ от 21.04.2025; заявление ФИО3; её объяснения от <ДАТА5> и <ДАТА4> с указанием нецензурных слов в свой адрес; объяснения ФИО2 от <ДАТА5> и <ДАТА4>; объяснение сотрудника полиции ФИО4, подтвердившего, что ФИО2 <ДАТА5>г. в его присутствии грубо оскорбляла потерпевшую, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Свидетелем правонарушения является сотрудник полиции, не имеющий оснований для оговора ФИО2 Сотрудник находился на службе по адресу, указанному в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, при даче объяснений был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем у суда нет оснований не доверять его показаниям. Позицию ФИО2 мировой судья оценивает как признательную. Несмотря на то, что ФИО2 считает, что имела право оскорблять потерпевшую, т.к. последняя (по её словам) её избила, факт правонарушения она подтверждает. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в судебном заседании. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает установленным, что своими действиями ФИО2 нанесла оскорбление потерпевшей ФИО3, которое выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес ФИО3 не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшего унижающими его честь и достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01657000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925139702025000847. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Целинный районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края либо непосредственно в Целинный районный суд Алтайского края. Мировой судья Федин А.М.