К делу № 15/1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Геленджик

Мировой судья судебного участка № 15 г. <АДРЕС> Иванова О.В., при секретаре Волторнист Н.В., с участием:

представителя частного обвинителя ФИО6, защитника ФИО7 - адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО8 <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края находится уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО10 в отношении ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В заявлении частного обвинителя ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ совершенное при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 23 часов 40 мин около <АДРЕС>, ФИО11, в ходе возникшего словесного конфликта нанес ФИО10 удар рукой в область головы, после того, как ФИО10 упал на землю, нанёс ему несколько ударов ногами в область живота и спины. Согласно заключению СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО10 причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, закрытого перелома костей носа, ушиб поясничного отдела позвоночника. Данные повреждения причинили потерпевшему легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. В связи с отказом ОМВД России по г. Геленджику в возбуждении уголовного дела потерпевший ФИО10 обратился за защитой своих прав в суд, где просил привлечь ФИО11 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела, из показаний частного обвинителя-потерпевшего ФИО10, полученных в ходе допроса <ДАТА6>, установлено, что <ДАТА4> около 23 часов 40 мин около <АДРЕС>, потерпевший пошел шел по аллее. Навстречу ему шли ранее незнакомые ФИО7 и <ФИО3> ФИО7 продолжал идти на него, <ФИО4> зашел сзади и нанес ему, как показалось, кастетом один удар сзади по голове, отчего он потерял сознание и упал на землю. Очнулся от того, что ему наносят удары. Как он увидел, ФИО7 нанес ему несколько ударов ногами в область живота, спины и лица, при это он попал по носу, отчего у него перелом носа. Затем ФИО7 сказал ему встать. Во время своих противоправных действия ФИО7 выражался в его адрес нецензурной бранью, сказал, что будет его насиловать, что он его раб. Затем ФИО7 забрал у него японские часы стоимостью15000 руб., деньги в размере 6000 руб. и ключи от квартиры, при этом ему порвали куртку, которую он оценивает в 10000 руб., брюки стоимостью 5000 руб., хищением у него имущества и повреждением одежды потерпевшему причинен значительный ущерб. После этого ФИО7 позвал <ФИО5>, дал ему деньги и отправил в магазин. Кто-то из граждан вызвал сотрудников полиции. Впоследствии, когда его, ФИО7 и <ФИО5> доставили для дачи объяснений в полицию, ФИО7 подошел к нему и сказал, что, когда это все закончится, он его убьет. Протокол судебного заседания от 17.08.2023 с допросом потерпевшего ФИО10 был направлен судом для проведения проверки в ОМВД по г. Геленджику.

Постановлением от 27.09.2023 по материалам проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ст. 116, ст. 116.1 УК РФ и ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 112 УК РФ и ст. 119 УК РФ в отношении ФИО7 отказано. Отказано также в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 306 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО6 10.10.2023, согласно ответа из ОМВД по г. Геленджику, вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП <НОМЕР> отменено как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что ФИО10 указывает на то, что в отношении него совершены противоправные действия ФИО7 и <ФИО5>, которые причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество.

В настоящее время материал проверки КУСП <НОМЕР>/71198 по факту причинения телесных повреждений ФИО10 и хищению принадлежащего ему имущества поступили в ОМВД по г. Геленджику. Представитель частного обвинителя ФИО6 не возражал против прекращения в отношении ФИО7 уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и передачи материалов уголовного дела проведения доследственной проверки.

Подсудимый ФИО7 и его защитник - адвокат Гаврилов Н.П. возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и передачи дела для доследственной проверки.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, являются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судом усматривается, что действия подсудимого ФИО7 и гражданина <ФИО5> описанные частным обвинителем (потерпевшим) ФИО10 указывают на то, что в отношении него совершены противоправные действия, которые причинили потерпевшему телесные повреждения с хищением принадлежащего ему имущества. Следовательно, в указанных показаниях потерпевшего ФИО10 действиях подсудимого ФИО7 и гражданина <ФИО5> усматриваются признаки состава преступления, которое не является делом частного обвинения.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ - если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку в действиях подсудимого ФИО7 и гражданина <ФИО5> усматриваются признаки состава преступления, которое не является делом частного обвинения, то уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО9 по ч. 1 ст. 115 УК РФ следует прекратить, материалы дела направить передать в орган дознания для проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256, ч. 6 ст. 321 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению частного обвинителя ФИО10 в отношении ФИО9 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Материалы уголовного дела № 15/1-21/2023 в отношении ФИО9 <ФИО2> по ч. 1 ст. 115 УК РФ передать в ОМВД по г. Геленджику Краснодарского края по адресу <...> для проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 суток со дняего вынесения.

Мировой судья О.В. Иванова