Решение по административному делу

2025-07-04 04:29:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 04:29:28 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

76MS0045-01-2025-000022-40

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Переславль-Залесский

Мировой судья судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области Трофимова Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> паспорт: <...>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

установил :

<ДАТА3> в 00.01 час. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в срок, установленный законом, в размере 5000 рублей, по постановлению от <ДАТА4> контролера-ревизора ГКУ «АМПП», вступившему в законную силу, в срок не позднее <ДАТА5> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от <ДАТА4> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 18.14 Закона г. Москвы от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (парковка без осуществления оплаты), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> указано, что ФИО1 <ДАТА9>, то есть с нарушением установленного срока, уплатил сумму штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, просрочки уплаты на 1 месяц, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Переславский районный суд Ярославской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Г.С. Трофимова