Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-253/4-2025 УИД 33MS0043-01-2025-002664-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2025 года г. Ковров Мировой судья судебного участка № 6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области Акимова Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних детей, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2025 в 04 час.28 мин. в <...> у дома № 4 ФИО1 <ФИО>. управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный Н351УР33, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ оглашен протокол об административном правонарушении от 01.10.2025 № 33 АБ 0456621.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку в этот день выпивал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022<ДАТА> N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом полиции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом в 04 час. 24 мин. 01.10.2025 ФИО1 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно абз.8 п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0456621 от 01.10.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом 33 АВ 102945 от 01.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 <ФИО>. поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке); - протоколом 33МО156718 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.10.2025; - протоколом 33 АЗ 0089829 о задержании транспортного средства от 01.10.2025;

- справкой ОГИБДД ОМВД России "ФИО3", из которой следует, что по данным подсистемы ФИС ГИБДД-M ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2,4,6 ст.264 и ст.64.1 УК РФ, не привлекался. Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния; - видеозаписью на диске, на которой зафиксирована процедура проведения процессуальных действий в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и другими материалами дела. Совокупность представленных доказательств, отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ и достоверно подтверждает факт наличия у сотрудника ГИБДД основания для направления ФИО1 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа ФИО1 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в его совершении. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа с лишением специального права, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 <ФИО>. новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России «ФИО3», л/с <***>), банк получатель получателя платежа: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г.Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332901001, р/с № <***> в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК: 011708377, ОКАТО: 17725000, ОКТМО: 17725000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250070008405. Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «ФИО3<АДРЕС> (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в ФИО3 городской суд Владимирской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.С. Акимова