1-120-10/2025 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием частного обвинителя - <ФИО3>, представителя частного обвинителя - <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>, защитника <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей официантом в ООО «Биргартен», обучающейся на 3 курсе ФГБОУВО «ВолГТУ», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей среднее образование, не замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов <ДАТА3> до 03:00 часов <ДАТА4>, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 8, квартира 168, <ФИО5>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность свих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО3> телесных повреждений и желая их наступления, нанесла один удар рукой в область носа <ФИО3> В результате преступных действий <ФИО5>, <ФИО3> причинено телесное повреждение в виде тупой травмы лицевого скелета в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков с деформацией наружного носа, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, пояснив, что <ДАТА5> она собрала вещи вечером, чтобы приехать на квартиру, которую они снимали. Степан с Андреем должны ее были встретить. Они ее встретили, ей принесли вещи. Потом она посмотрела, Андрей в непонятном состоянии был. Она начала у него спрашивать, что с ним случилось. Во-первых, он сидел в телефоне, что-то делал, не показывал, что он делал. А она заведомо знает, что это он наверняка делает ставки. Потом в какой-то момент, когда они со Степаном отошли, она просто залезла к нему в сумку, увидела наркотическое вещество, смыла, об этом написала Саиде. Андрей, когда увидел то, что она это сделала, начал также ругаться, начал на нее кидаться, Степан их разнимал, потом они вроде помирились и решили то, что раз они съехались в первый день, надо помириться, отпустить эту ситуацию, поехать в магазин. На что Андрей сказал, что он сам за это все заплатит. Они приезжают в магазин. Он продолжает так же сидеть в телефоне. Где-то сзади отстраненно ходит. Когда они уже подошли к кассе, Андрей говорит, что у него нет денег. Он не может заплатить. Приезжают они домой. Дальше начинают ругаться. То есть он ей какие-то слова начинает говорить. Она написала девочкам, чтобы они приехали за ней, чтобы она успокоилась, и они все вместе поехали. Туда они приехали. Андрей уже был там. Они также подарили друг другу все подарки. Она девочкам предложила поехать с ней, потому что не хотела ехать туда одна. Девочки ей предлагали остаться у них, но она подумала, что нужно решить конфликт как-то, помириться. Они приехали, зашли в квартиру, спокойно сидели, разговаривали, обсуждали весь этот вечер. Потом Андрей начал ломиться в квартиру, выключать свет, курить в подъезде, кричать. Они решили его запустить, чтобы не было никаких конфликтов с соседями. Андрей писал хозяину, она звонила хозяину - риэлтору. Они его запустили, риэлтор приехал, привез бутылку вина. Вино открыли, все чуть-чуть выпили. Потом девочки сидели на кухне, общались, около 30?40 минут. Они общались втроем, сидели. После этого они поехали в «Небар». В «Небар» ее не пустили, потому что она забыла паспорт, и никаких других документов у нее не было. Потом риэлтор сказал, что надо расходиться. Они поехали домой. Если бы у человека был поломанный нос со смещением, еще с чем-то, наверняка он бы не поехал бы никуда, он в первую очередь бы поехал в медпункт, либо вызвал бы скорую помощь. А Андрей выбрал веселиться. И как он говорит, что он весь в крови был, Андрей не был весь в крови. На следующее утро она и Андрей проснулись вместе в квартире. Медицинского работника, скорую помощь, не вызывали. На следующий день было все нормально, как будто ничего и не было. Они помирились. Они выпили бутылку вина на четверых. С Андреем они ссорились, но человек очень хорошо умеет манипулировать. С 27 на 28 декабря она употребляла алкогольные напитки в маленьком количестве. Причина конфликта из-за того, что она выкинула наркотическое вещество в унитаз. Она его в себя привела просто немножко. Она не била ему кулаками. Била ладошкой. Она ему нос не ломала. Андрей сам признался, что это были наркотические вещества. Это была не прямо трава, это было в виде пластилина. Она потом спросила, что это, Андрей сказал, что это гашиш. Она била Андрея по щекам, потому что он на нее кидался, ей нужно было тоже защищаться.

Мировой судья, выслушав частного обвинителя <ФИО3>, полагавшими необходимым признать <ФИО5> виновной в совершении данного преступления и полностью удовлетворить исковые требования, а также подсудимую <ФИО5> и ее защитника <ФИО6>, считавших необходимым оправдать подсудимую по предъявленному ей обвинению и полностью отказать в удовлетворении исковых требований, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, исследовав документы, находящиеся в материалах уголовного дела, считает факт наличия в действиях подсудимой <ФИО5> состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также виновность подсудимой <ФИО5> в совершении данного преступления доказанными частным обвинителем в судебном заседании, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего <ФИО3>, согласно которым, с 27 на <ДАТА6> они праздновали, Екатерина приехала с работы, с самого начала устраивала скандалы и истерики, он ей предложил купить вина. Он в этот день не стал пить, потому что ему надо было на свою подработку на следующий день. Екатерина начала пить вино, и он решил завести разговор о том, что ему это вообще не нужно, и если она будет дальше так себя вести, то он дальше не хочет этих отношений. Она начала на него огрызаться, расцарапала ему всю шею, он был весь в крови. В тот момент им надо было ехать на основную работу. Они из-за конфликта поехали раздельно. Степан, который находился в квартире до этого момента, все видел, и после уехал, больше в квартиру не возвращался. Екатерина поехала отдельно с какими-то двумя очередными лучшими подругами. На «Тайном Санте» все видели, что он в крови, спрашивали, но он ничего не рассказывал. Он уехал с «Тайного Санты» домой и вернулся чуть позже, чем Екатерина. Екатерина закрыла дверь и не впускала его в квартиру, которую он снял и платил. Потом Екатерина позвонила риэлтору и ждала его приезда. За 15-20 минут до того как риэлтор приехал, его все-таки впустили в квартиру. Екатерина начала опять огрызаться, он просил ее уйти, она не уходила, ее подруги также выводили его на эмоции. Екатерина начала его бить и в следствие нескольких ударов Екатерина сломала ему нос, он это сразу понял, так как нос у него вывернулся в сторону, невозможно было не понять. Потом приехал риэлтор, помирил их. Он подумал, что раз уж он заплатил за эту квартиру, попробует еще раз с Екатериной наладить отношения. Он думает, что Екатерина специально наносила ему удары в нос, она знает, что нос уже был у него сломан, она на Центральном рынке это уже делала прямо под камерами. Постоянно случались ситуации, когда Екатерина проявляла к нему агрессию, когда ревновала, не верила и так далее. Познакомился с Екатериной <ДАТА7> По началу было все нормально, но вообще были постоянно какие-то конфликты, недоверие со стороны Екатерины. Екатерина дала ему телефон полностью не рабочий, он починил его за свои деньги, и когда они расходились, Екатерина хотела забрать его. И вот на Центральном рынке сначала эти парни его все время пытались увести, говорить, что он украл телефон. Потом появилась Екатерина, стала его провоцировать, и она его со лба ударила в нос. Потом она еще 2 раза его ударила, пока не случился хруст в носу и пошла кровь. Он обратился в полицию. Он обращался в травмпункт, и когда Екатерина его била в нос со лба, но он не стал на Екатерину ничего писать, он делал МРТ головного мозга, так как думал, что у него сотрясение. И с этим тоже обратился в Областную больницу, но так как были праздники, он это сделал не сразу, не работал рентген во многих местах. Екатерина пила вино.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО9>, согласно которым, на утро после этого инцидента он встретился с Андреем. Он пытался с ним поговорить. Он увидел то, что Андрей выглядит не очень хорошо. У него был сломан нос, влево смещен. У Андрея были царапины на шее, кровоподтек по глазам. Я спросил, от чего это, Андрей сказал, что это все Катя сделала в процессе конфликта. Это было систематически. Он часто наблюдал картину, что Екатерина на Андрея поднимает руку, оскорбляет. Летом они ходили, гуляли по центру. Екатерина привела с собой молодых людей, с агрессией. Вот, они напали на них, угрожали им, кидались, пытались вывезти в места, где нет камеры, чтобы там же, видимо, побить. Знает Андрея 7-8 лет, а Екатерину пару лет. Вначале у них более-менее все нормально было. Потом Екатерина и Андрей постоянно ругались, и она поднимала руку. Андрей терпел, руки не поднимал. У Андрея был нос кривой, смещен влево потому что кровоподтеки пошли.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО10>, согласно которым, она знает Андрея 5 лет, 2 года назад они начали встречаться с Екатериной. Она много раз от Андрея слышала, что Екатерина его обзывала, провоцировала. В конце декабря 2024 года Андрей ей говорил, что он хочет с Екатериной расстаться, перед тем как снимать квартиру. И в начале января 2025 года они с Андреем встретились, она видит, что у Андрея нос повернут влево, сломан, кровоподтеки, царапины на шее. Он сказал, что на него напала Екатерина, и он сказал, что хочет с ней расстаться. <ДАТА8> Нос повернут влево, сильный синяк под левым глазом, царапины на шее. Андрей сказал, что предложил Екатерине расстаться и она на него напала. Андрей любил Екатерину, она могла им пользоваться, она его оскорбляла, унижала, и Андрей из-за этого был подавлен. В июне, Андрей рассказывал, что Екатерина с толпой молодых людей нашла его на Центральном рынке, вывела за территорию и лбом разбила ему нос.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО11>, согласно которым, он приехал в квартиру Екатерины и Андрея <ДАТА6> около 01.00 часов. В квартире находились Екатерина, Андрей и еще 2 подружки Екатерины. Когда он приехал, то видел, что у Андрея на лице, а именно под носом имеется присохшая кровь. Пояснял ли ему Андрей, что случилось - не помнит. Что Андрей ему рассказывал по поводу конфликт - не помнит. У Екатерины он телесных повреждений той ночью не видел. Поясняла ли ему Екатерина в тот момент по поводу произошедшего - не помнит. Когда он приехал, то понял, что между Екатериной и Андреем произошел конфликт, что они «поцапались», и Екатерина ударила в лицо Андрея. После этого он через 2-3 недели видел Екатерину и Андрея по отдельности. Екатерина по поводу произошедшего конфликта ему ничего не поясняла. Андрей пояснил, что он приехал домой и увидел посторонних людей. Также, со слов Андрея, Екатерина в «стриме» кому-то показала нижнее белье. Чтобы кто-то кому то в ту ночь наносил удары - он не видел. Также в ту ночь в квартиру Екатерины и Андрея он приносил вино. Кто пил вино - не помнит. В каком состоянии был нос у Андрея - не помнит.

- заявлением <ФИО3> на имя мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5>, причинившую ему телесные повреждения

- заявлением <ФИО3> (<ФИО14>) на имя на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5>, причинившую ему телесные повреждения

- объяснения <ФИО3> (<ФИО14>) от <ДАТА11>, в которых он указывает, что в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 8, квартира 168, <ФИО5> причинила ему телесные повреждения

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что между <ФИО3> и <ФИО5> происходит конфликт, в ходе которого <ФИО5> наносит <ФИО3> удары руками по лицу.

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» <НОМЕР> и/б от <ДАТА12>, согласно которому, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, данных лучевого обследования установлено, что у <ФИО4> (<ФИО3> имелось телесное повреждение: тупая травма лицевого скелета в виде закрытого перелом костей носа со смещением костных отломков с деформация наружного носа, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (Согласно п.8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА14>, <НОМЕР>н). Данное повреждение возникло от ударного действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента первичного обращения в лечебное учреждение с рентгенодиагностикой <ДАТА15>

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, а потому суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимой по предъявленному ей обвинению. Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному <ФИО5> обвинению. При указанных обстоятельствах, убедившись в обоснованности предъявленного подсудимой обвинения, основанного на доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт совершения <ФИО5> умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного в период с 23:00 часов <ДАТА3> до 03:00 часов <ДАТА4> в отношении <ФИО3> Умышленные действия подсудимой <ФИО5> судом квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны защиты <ФИО12> показала, что в ночь 27 на <ДАТА6> у них был праздник в ресторане. Время было уже около 9?10 часов, Кати не было. Екатерина пишет ей о том, что она не может уехать, потому что ее молодой человек на то время, на нее кидается и кричит. Они приезжают к ее дому, где она жила. Это было в центре, где они снимали квартиру. На лифте спускается Андрей и уходит. Они поднимаются в квартиру. Катя плачет, говорит о том, что Андрей на нее кидается и кричит. Они успокаивают Екатерину, приезжают с ней в их ресторан, дарят подарки, на что Андрей является туда. Праздник был испорчен, потому что Андрей явился в непонятно каком состоянии. Кричал, испортил подарок, который ему подарили, наушники. Он их выкинул и сказал, что это был самый ужасный подарок в его жизни. После всего этого вручения подарков, Катя пригласила их поехать с ней на ее квартиру, где они снимали. Потому что ей было очень страшно находиться одной. Они поехали туда. Прошло минут десять, приезжает Андрей. Она поехала с <ФИО13>, и с Екатериной. Они были втроем. Они поднялись в квартиру. Минут через десять явился Андрей, который начал просто стучать им по дверям, выключать электричество в квартире, курить в подъезде, кричать, что-то говорить, нам угрожать, что он их выкинет с этой квартиры, что им будет очень плохо, если они сейчас не откроют дверь. Где-то через полчаса, все это утихомирилось, больше криков не было. Они подошли к двери, чтобы открыть дверь, <ФИО13> подходит к двери, открывает ее, на что просто залетает в квартиру Андрей, начиная кидаться на Катю, оскорблять ее плохими словами, угрожать ей, что он ее убьет, вот это был весь конфликт. Потом же, после этого всего, приехал хозяин квартиры, с бутылкой вина, белого полусладкого, любимое вино Екатерины. Он приехал и очень наставил на том, чтобы Катя с Андреем помирились. Они пытались помириться. На это время ей нужно было уже ехать домой, потому что ей нужно было вставать на работу. Катя сидела с Андреем и хозяином. Она не поехала с ней, и осталась на квартире. И в этот момент они уже уехали. По сообщениям Екатерины, они в эту же ночь поехали в клуб. Она находилась в квартире, где был абсолютно весь конфликт. Причина конфликта с самого начала, была из-за того, что Катя выкинула траву, просто она ее смыла в унитаз, и Андрей после этого начал в нее кидаться. Трава это наркотик. Наркотическое вещество. Он начал в нее кидаться, после этого возник конфликт, из-за которого Андрей не мог успокоиться, он еще обижался на то, что они находились в квартире, а его туда не пускали. Она полностью видела весь конфликт, который состоялся между Андреем и Катей. Она находилась буквально в метре. Екатерина <ФИО5> Андрею <ФИО4> удар кулаком в нос не наносила, она этого не видела. Чтобы у Андрея в правую или в левую сторону был сломан нос, она не видела. <ФИО4> Андрей Игоревич на боли в носу не жаловался. Андрей был в ненормальном состоянии. Фактически, по времени она знала Андрея, примерно месяц. <ФИО5> она давно знает. Она была в трезвом состоянии. Она снимала видео. На этом видео видно, как Андрей кидается на <ФИО5>. Екатерина не кидалась в Андрея с кулаками. На видео была показана только Екатериной. Екатерина дала Андрею всего лишь по щекам. Первый Андрей нанёс удар. Андрею нос никто не ломал, на него никто не кидался и не угрожал. Про наркотические вещества - это былд просто обычный сгусток такой травы, который ФИО15 называла. У Андрея крови не было. До этого, когда приехал хозяин, они не распивали спиртные напитки. Они только попробовали вино, когда приехал уже хозяин. Потом она уехала домой, ей утром нужно было вставать на работу. Андрей брал руки Екатерины и бил ими себе по голове.

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны защиты <ФИО13> показала, что ей известно о том, что произошел конфликт между Андреем и Екатериной. Примерно около года назад она и Саида <ФИО12> были на работе, работали они тогда в заведении Хванч, нам написала Екатерина о том, что у нее произошел конфликт с <ФИО4>. Конфликт произошел из-за того, что она выкинула у него наркотические вещества, гашиш, после чего Андрей начал на нее агрессировать. Попросила приехать. Они отпрашиваются с <ФИО12> Саидой с работы. Получается, едут за Катей на ул. <АДРЕС>. Забирают Катю. Когда они туда приехали, Андрея уже не было. Забирают Катю и едут обратно в Хванч, потому что у них там было мероприятие «Тайный Санта». После этого они все вместе, она, Екатерина и Саида поехали обратно к Екатерине на <АДРЕС>. И Катя их попросила остаться с ней, потому что ей было страшно, так как Андрей ей угрожал. Приехали они примерно туда около двенадцатого часа. Сначала сидели, потом появился Андрей, который начал стучать в дверь. Говорил, что ее выломает, были угрозы. Выключал свет, курил в подъезде, очень громко выражался, нецензурно. Было видно, что человек находится в нетрезвом состоянии. И он не понимал, что он делает. Потом Катя написала хозяину, чтобы хозяин приехал и помог решить всю эту ситуацию, но они пустили Андрея до того момента, как приехал хозяин, и тогда Андрей начал кидаться на Катю. Катя начала защищаться, приехал хозяин, они пошли разговаривать, они с Саидой в это время были на кухне, потом они с ней уехали, а катя и Андрей остались в квартире. Она слышала только потом угрозы, когда Андрей с ней уже разговаривал. Екатерина рассказала, почему была причина конфликта. Андрей сначала разговаривал на повышенных тонах, потом Катя, когда ему отвечала, он начинал на нее кидаться. То есть, сначала он замахивался, они говорили, Андрею, чтобы успокоился, он их не послушал, потому что человек в таком состоянии не успокоит. Андрей брал К-ны руки, бил об себя, себя царапал по лицу. Она думает, что Андрей уже тогда хотел сделать это все специально, чтобы потом на Катю написать заявление. Андрей бегал за Катей. Пытался на нее кинуться. Они его пытались остановить. Катя как-то защищалась. Это было когда они отпустили квартиру. Потом приехал хозяин, и они пошли все вместе разговаривать. Андрей <ФИО4> не был в крови. На одежде, на брюках, на рубашке пятен крови не было. Носа искривленного в одну сторону или в другую не было. <ФИО5> знает с ноября 2024 года. Андрея знает с декабря 2024 года. Им Катя сказала, что у них произошел конфликт, когда они приехали, Андрея в квартире уже не было. Катя ей говорила, что она опасается, боится. В этот вечер она не употребляла алкоголь. Не пускали Андрея, потому что Андрей пришел уже с агрессивным настроем, то есть он им кричал, что если вы не откроете, он выломает дверь. Честно, я не помню, потому что это было давно. Но были угрозы, из-за которых они боялись открыть дверь. Но потом, когда Андрей начал кричать на весь подъезд, курить в нем, чтобы не портить их отношения с соседями, они решили его запустить. Она снимала видео. Катя Андрея не била. Она давала Андрею пощечину, чтобы привести Андрея в чувство, потому что они видели, что он не понимает, что делать. Сначала Екатерина пытались как бы успокоить словами, но Андрей не понимал, поэтому Катя решила ему дать пощечину, чтобы он пробудился. Кто нанёс Андрею удар по носу, не знает, потому что Андрей был с ними с целым носом. У него не было перелома. Она знает, что Екатерина не могла сломать нос Андрею. Андрей кричал, когда Катя разговаривала с ними, что зачем-то она смыла его гашиш в унитаз, он на него потратил деньги. Она с точностью уверена, что Андрей в нетрезвом состоянии, потому что он вел себя максимально неадекватно, это заметил весь их коллектив. Он устроил истерику, начал публично обзывать их в группе рабочей. Ему подарили наушники, которые он разбил, сломал. И весь этот негатив в своем ненавистном состоянии он выдал в беседу коллег, где были и управляющие. Это поступок неадекватного человека, плюс по Андрею было видно, что он в неадекватном состоянии. Успокоить они его не могли. Андрей брал Катю за руку и ногтями карябал себе лицо, бил себе по голове. Андрей таскал Екатерину за волосы по квартире. Есть фрагмент записи, где он тащит Екатерину ли за волосы, то ли за одежду, и тащит. Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны защиты <ФИО8> показала, что Андрея знает с тех пор, как они начали встречаться с Катей. Сначала они жили отдельно, но недолгое время, а потом стали жить вместе с ними в одной квартире. На протяжении полугода они жили вместе с ними. Они постарались устроить Андрея на хорошую работу - на завод. Андрей проработал там недолго, и назанимал иного денег. У Андрея с Екатериной был конфликт. Андрей начал проигрывать деньги, снимать у Кати со счетов. В 2024 году Андрей летом брал кредиты. Екатерина никогда, никуда не привлекалась. На учёте в полиции не состояла, в детской инспекции не стояла. Она вообще изменилась очень сильно. Они написали на них заявление на тему мошенничества, она была уверена в том, что это сделано в отместку. Андрей ей сказал, что Екатерина его ударила, а била она его или нет - она лично не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты <ФИО7> показал, что в тот день он присутствовал там как свидетель. При переезде на новое жилье, его позвали на новоселье, участвовал в закупках вместе с Андреем, с Катей. Андрей в тот день ставил ставки, проиграл некоторую сумму денег, не смог на кассе оплатить продукты. Вот из-за этого у них произошла перепалка, ссора с Екатериной. Вроде успокоились, Катя оплатила продукты, какие-то вещи, они приехали на новую квартиру. Решили как-то они между собой этот спор, начали распивать алкоголь. Поначалу все было нормально, дальше уже алкоголь, видимо, стал действовать. У них произошла снова словесная перепалка. Андрей, видимо, на фоне того, что проиграл крупную сумму денег, максимально эмоционально был нестабилен, бросался на Катю, толкал ее, дергал за волосы, на самом себе дергал волосы, рвал кожу. Катя ушла, уехала на работу. Андрей толкал Екатерину в грудь, в плечи. Толкал, и она падала на кровать. Екатерина не ударяла Андрея в нос. Он не видел, чтобы Андрей был в крови. Андрей был пьяный. Знает Андрея с детского лагеря, но плотно они общались последние два года. Они были друзьями. С Екатериной у него нормальные отношения. У Андрея в тот день он видел маленькие царапины на шее от своих ногтей.

Однако, к указанным показаниям подсудимой <ФИО5>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО7> о том, что <ФИО5> не причиняла телесное повреждение <ФИО3>, суд относится критически, так как они противоречат другим полученным доказательствам по уголовному делу, а именно просмотренной в судебном заседании видеозаписи с моментом причинения телесных повреждений, вышеуказанным показаниям потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО9>, <ФИО10>, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» <НОМЕР> и/б от <ДАТА12>, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО5> состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Приобщенные к материалам дела диски с видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, представленные стороной защиты, а также распечатки телефонных переписок <ФИО3> и <ФИО5> не исключают факт причинения телесных повреждений <ФИО3> со стороны <ФИО5>, в связи с чем, не могут свидетельствовать о ее невиновности в совершении данного преступления.

Таким образом, стороной защиты не представлены какие-либо объективные доказательства невиновности подсудимой <ФИО5> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а показания <ФИО5>, отрицающей свою вину в совершении данного преступления направлены на избежание подсудимой установленной законом ответственности.

Подсудимая <ФИО5> совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой <ФИО5> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности <ФИО5>, которая ранее не судима, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и учебы, ее возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, мировым судьей не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО5> наказания в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Частным обвинителем в рамках судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой <ФИО5> о компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., сумму материального ущерба в размере 127225 рублей.

Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешении иска о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой ГК и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, в силу перечисленных выше положений закона требования о взыскании с <ФИО5> компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, в связи с чем мировой судья считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда. Вместе с тем при определении размера данной компенсации суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить требования частного обвинителя о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Исковые требования о компенсации морального вреда свыше удовлетворенной суммы в 20000 руб. - не подлежат удовлетворению.

Исковые требования <ФИО3> в части взыскания с <ФИО5> суммы материального ущерба в виде затрат на лечение и реабилитацию в размере 127225 рублей, не подлежат удовлетворению. Приблизительный расчет стоимости по состоянию на <ДАТА16>, представленный частным обвинителем, не может быть принят судом в качестве доказательства понесенных <ФИО3> расходов, так как не имеет необходимых реквизитов: подписей, печатей и наименования органа или должностного лица, составившего данный расчет. Имеющаяся в материалах дела выписка из медицинского карты амбулаторного больного <НОМЕР> от <ДАТА16> не подтверждает размер материального ущерба, заявленного в иске. Иных доказательств несения <ФИО3> материальных расходов на лечение, частным обвинителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск <ФИО3> к <ФИО5> о компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении нее преступлением в размере 200000 рублей, взыскании материального ущерба в виде затрат на лечение и реабилитацию в размере 127225 рублей, заявленный в рамках уголовного дела - удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО3> денежные средства в размере 20000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении него преступлением. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда свыше 20000 руб., а также во взыскании материального ущерба в виде затрат на лечение и реабилитацию в размере 127225 рублей - отказать. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 18701000 Наименование банка: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> Лицевой счет <***> Расчетный счет <***> Назначение платежа: Код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>