Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-003315-46 Дело <НОМЕР> 1-28/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А. При помощнике судьи Сафиной Г.Д. С участием: Государственного обвинителя Печенкина Д.Ю. Потерпевшей <ФИО1> Подсудимого ФИО2 Защитника Левина А.Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2023 года около 18 часов 40 минут ФИО2, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>, 30-7, в <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта со <ФИО1> возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, вооружившись находящимся в его сумке ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, действуя умышленно, держа нож в правой руке, находясь перед <ФИО1> умышленно нанес данным ножом один удар по грудной клетке, один удар по правому плечу и один удар по левому предплечью <ФИО1> причинив своими умышленными действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаных ран грудной клетки, правого плеча, левого предплечья, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением, пояснила, что <ФИО3> принес ей свои извинения, чем полностью возместил причиненный вред, она простила подсудимого, примирилась с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Левин А.Л., государственный обвинитель Печенкин Д.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, ФИО2 не судим, в ходе предварительного расследования свою виновность признавал, раскаялся в содеянном, в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО2 разъяснены и понятны; подсудимым потерпевшей принесены извинения, чем полностью возмещен причиненный вред, потерпевшая простила подсудимого, примирилась с ним, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - нож, переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить ФИО2, освободив его от обязанности по ответственному хранению; вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья - Е.А.Марар

<ОБЕЗЛИЧЕНО>