Постановление по делу № 5-877/2023 от 19.07.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть от <ДАТА1> Мотивированное постановление от <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.20/2, <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не замужем, вдова, официально не работающая, имеющая на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющая, паспорт серии 5712 <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, ОУФМС России по Пермскому краю в Кировском районе <АДРЕС>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> около 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-Г, на посту охраны, совершила иные насильственные действия <ФИО3>, а именно: схватила за волосы, тем самым осуществив движение вперед - назад, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ФИО2>, в судебном заседании указала, что действительно находясь в эмоциональном состоянии схватила несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> за волосы, однако без цели причинить ему боль, а лишь продемонстрировать на нем, как тот причинил вред ее ребенку.

Законный представитель потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4>, в судебном заседании участия не принимала, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствии и отсутствии ее сына, указав, что обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях от <ДАТА5> поддерживает, ребенок испытал физическую боль, думал, что <ФИО2> выдернет волосы, настаивала на привлечении <ФИО6> к ответственности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> около 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-Г на посту охраны схватила <ФИО3> за волосы, тем самым осуществив движение вперед - назад, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2> и её вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие административного правонарушения и, в котором <ФИО2> указала, что с протоколом ознакомлена и согласна; протоколом принятия устного заявления (КУСП 37055); письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>, в которых последний в присутствии законного представителя несовершеннолетнего указал, что <ФИО2> схватила его за волосы и дергала вперед, назад, от чего он испытал физическую боль; письменными объяснениями ФИО5; письменными объяснениями ФИО8; письменными объяснениями <ФИО7>, в которых последняя указала, что <ФИО2> ругалась и дергала ребенка за волосы, объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, в которых она указал, что ей позвонил сын и сообщил, что неизвестная женщина схватила за волосы и дернула вперед и назад.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают факт совершения <ФИО2> вменяемого ей административного правонарушения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как причинение насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО2> о том, что у нее отсутствовал умысел на причинение боли несовершеннолетнему, являются есостоятельными, поскольку хватая несовершеннолетнего потерпевшего за волосы и демонстрируя ему , что он причинил вред другому несовершеннолетнему, <ФИО2> должна была осознавать, что данные действия могут привести к причинению физической боли.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности (совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка), личности виновного (не официально трудоустроена консультантом в клинике Civashairtransplant, является вдовой, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась), судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, УИН 0, ОКТМО 57 701 000, Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - Административный штраф по постановлению <НОМЕР>-2023 от <ДАТА1>. В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41). За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) г. <АДРЕС> <ДАТА7>

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.20/2, <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не замужем, вдова, официально не работающая, имеющая на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющая, паспорт серии 5712 <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, ОУФМС России по Пермскому краю в Кировском районе <АДРЕС>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мировой судья <ФИО1>