2025-08-18 02:23:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-2/2025
УИД 47RS0011-01-2024-005248-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 февраля 2025 года г. Ломоносов<АДРЕС>
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Сочилович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении: «20» февраля 2023 года в 01 часов 00 мин. гражданин Сочилович <ФИО> находясь но адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС>. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинил гр-ке <ФИО3> <ДАТА4> г.р. физическую боль, а именно нанёс 1 удар ладонью правой руки в область левого надбровья, затем нанёс 1 удар в область левой молочной железы, 1 удар ладонью правой руки по левой ягодице, 1 удар ногой в область бедра левой ноги, т.е. совершил насильственные действия (Согласно Акту <НОМЕР> судебно-медицинского обследования от <ДАТА5>, следует, что у гр-ки <ФИО3> на момент освидетельствования, ушиб грудной клетки слева, левой молочной железы, левой кисти, левого бедра, объективными данными клинического и инструментального обследования не подтверждено и поэтому судебно- медицинской оценке не подлежит. Сведения о расстройстве здоровья, а также об утрате обшей трудоспособности в заключении Акта <НОМЕР> судебно-медицинского обследования от <ДАТА5>, а также о квалификации вреда здоровью отсутствуют. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не выявлено, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сочилович <ФИО>в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, что расценивается судом как отказ от осуществления прав, однако, такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе рассмотрения его в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и его представителя при наличии имеющихся материалов в распоряжении мирового судьи.
Исследовав материалы, суд полагает, что вина Сочилович <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 <ФИО4> РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 <ФИО4> РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 <ФИО4> РФ). Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Вина Сочилович <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года.; - объяснениями <ФИО3>; - объяснениями <ФИО3> <ФИО> - объяснениями Сочилович <ФИО> -актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>
- заключением эксперта <НОМЕР>
- иными доказательствами. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Мировой судья усматривает достаточное количество доказательств для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с достоверностью устанавливают виновность Сочилович <ФИО> в совершении указанного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность Сочилович <ФИО> Каких-либо смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что Сочилович <ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сочилович <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 <ФИО4> РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 <ФИО4> РФ. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 <ФИО4> РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 85 Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. РЕКВИЗИТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ ШТРАФА: Реквизиты уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО: 41630000 Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК Банка: 044030098; р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500; КБК: 97211601063010101140, УИН 0355702847008530000220254
Мировой судья Е.В. Синицин