2025-07-04 12:01:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-5/2025 УИД: 70MS0017-01-2025-000052-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 января 2025 года г. Колпашево Томской области Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 25.06.2024 года на основании постановления № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 состоит под административным надзором на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. На основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года дополнено административное ограничение в виде: запрета пребывать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 21.00 часов до 07.00 часов. Однако 29.12.2024 года, в 00 часов 19 минут при проверке сотрудниками полиции по месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 по данному адресу отсутствовал без уважительной причины, тем самым допустил нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем обусловлено повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 700102025 № 000304 от 06 января 2025 года; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 29.12.2024г.; - заявлением ФИО1 от 31.08.2023 года;

- копией постановления о назначении административного наказания № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.06.2024г.; - решением <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - решением <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - решением <ОБЕЗЛИЧЕНО>области от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - предупреждением и подпиской ФИО1 от 07.10.2019;

- подпиской ФИО1 от 07.10.2019; При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, в совершении указанного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. В силу требования ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде 20 (Двадцать) часов обязательных работ. Определить отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства ФИО1 в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области. Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области со дня его получения.

Мировой судья Н.Н. Фомченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>