УИД 75MS0039-01-2023-006889-23 Дело № 5-901/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года г. Борзя И.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края Юндунова С.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1<ФИО> совершил правонарушение, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА3> ФИО1<ФИО> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак отсутствует на ул. <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что оставил место ДТП, т.к. растерялся. С протоколом об административном правонарушении согласен. Автомашина принадлежит ему, но не оформлена на него.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА3> ФИО1<ФИО> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак отсутствует на ул. <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину в содеянном признал, подтвердил изложенное.

Кроме того, вина ФИО1<ФИО> подтверждается схемой ДТП составленной инспектором ДПС <ДАТА4>, подтверждающей факт совершения П-вым<ФИО> ДТП, а также оставление места ДТП с участием понятых, письменными объяснениями ФИО1<ФИО>, подтверждённых им в судебном заседании.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1<ФИО> отсутствуют.

Водительского удостоверения ФИО1<ФИО> не имеет, что подтверждается справкой ГИБДД ОМВД России по Борзинскому району. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и в целом согласуются между собой. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей по делу не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельствами являются признание П-вым<ФИО> вины, совершение административного правонарушения впервые. С учетом изложенного мировой судья полагает, что Петрову<ФИО> следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного наказания исчислять с момента задержания и водворения в КАЗ ОМВД России по Борзинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению. На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Борзинский городской суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Юндунова