Дело № 5-642/5м-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей паспорт гражданина РФ <...>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь должностным лицом, генеральным директором ООО «ЖКХ-СЕРВИС», по месту исполнения своих обязанностей: по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зд.15, в нарушение положений законодательства РФ не приняла по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась. О времени и месте заседания она извещалась заказными письмами с уведомлением, по адресу регистрации и нахождения организации. Однако данные заказные письма вернулось с почтовой отметкой «истёк срок хранения».
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Сведений о причинах неявки лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не представило, что судом расценивается как отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не поступали.
При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами. Согласно ст. 26.13. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2). В соответствии со ст.19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения выражается в бездействии, то есть в непринятии должностным лицом мер по устранению указанных в представлении, вынесенном в порядке ст. 29.13 КоАП РФ, причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по истечении месячного срока. Объектом правонарушения по ст. 19.6 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного законом порядка управления. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> УФНС России по <АДРЕС> области генеральный директор ООО «ЖКХ-СЕРВИС» ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. В связи с чем, в адрес руководителя организации заместителем руководителя УФНС России по <АДРЕС> области внесено представление от <ДАТА4>.
Указанным документом, вынесенным в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.14.13 вышеназванного Кодекса, руководителю общества <ФИО2>. было предложено принять незамедлительные исчерпывающие меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а именно: подать заявление в арбитражный суд о признании ООО «ЖКХ-СЕРВИС» банкротом или погасить задолженность по обязательным платежам. Информацию о принятых мерах представить в УФНС России по <АДРЕС> области в срок до <ДАТА6> (включительно).
<ДАТА7> названное представление направлено почтовой корреспонденцией ООО «ЖКХ-СЕРВИС» и получено им <ДАТА8>, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30500078222843. В установленный срок до <ДАТА6> (включительно), ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о принятых мерах об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения должностному лицу, вынесшему представление, не сообщила и доказательства невозможности исполнения представления не представила. <ДАТА9> должностным лицом УФНС по <АДРЕС> области в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/1 от <ДАТА9>; постановлением <НОМЕР> УФНС России по <АДРЕС> области об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от <ДАТА4> и другими представленными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ судья относит их к числу допустимых и достаточных для принятия решения. Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. При таких обстоятельствах, поскольку генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>. как должностным лицом, в нарушение положений законодательства РФ в УФНС по <АДРЕС> области в месячный срок (до <ДАТА6> включительно) со дня получения представления не предоставлена информация об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, мировой судья считает, что в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2>. мировой судья учитывает характер совершенного административного отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, ст.19.6 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Разъяснить <ФИО2>., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя штрафа УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор/с 40102810545370000038 в Отделении <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000 номер сч. получателя платежа 03100643000000014400 КБК 84711601193019000140 УИН 0410977900003300001305644.
Неуплата административного штрафа влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. Квитанцию об оплате штрафа НЕОБХОДИМО принести по адресу: <...>, судебный участок №5 СО г. Курска Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г.Курска через мирового судью судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.М.<ФИО3>