Постановление по делу № 05-1115/53/2023 от 16.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №53 района Коньково города Москвы Каретина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1115/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, данные изъяты

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся как водитель одного из транспортных средств, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: данные изъяты, ФИО1 управляя транспортным средством Москвич, государственный регистрационный знак данные изъяты, совершил наезд на стоящее транспортное средство данные изъяты, государственный регистрационный знак данные изъяты, принадлежащее данные изъяты , после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, указывая, что умысла скрываться с места ДТП у него не имелось, столкновения с автомобилем данные изъяты не заметил, о ДТП узнал только от инспектора ГИБДД. Просил признать совершенное административное правонарушение малозначительным, указывая, что на автомобиле потерпевшего имеются незначительные повреждения, вред здоровью никому не причинен, на автомобиле данные изъяты не имеется повреждений.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия данные изъяты в судебное заседание не явился, извещен.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП3366378 от 22.09.2023 года, из которого следует, что 08.09.2023 года в 13 час. 02 мин., по адресу: данные изъяты , управляя транспортным средством данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты , совершил наезд на транспортное средство данные изъяты , государственный регистрационный знак данные изъяты, принадлежащее данные изъяты., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- определением от 09.09.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования из которого следует, что 08.09.2023 года в 13 час. 00 мин., по адресу: данные изъяты , неизвестный водитель, управляя автомобилем данные изъяты г.р.з. данные изъяты совершил наезд на стоящее транспортное средство данные изъяты, государственный регистрационный знак данные изъяты, и скрылся с места ДТП;

- схемой места ДТП от 08.09.2023 г., составленной выезжавшим на место происшествия инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии потерпевшего данные изъяты ;

- письменными объяснениями данные изъяты от 09.09.2023 г. предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст.25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что в 08.09.2023г. в 13 час. 00 мин. поступил звонок на мобильный телефон, когда он узнал, что на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: данные изъяты произошло ДТП, при котором был поврежден его (данные изъяты) автомобиль. На месте ДТП произвел фото и видео фиксацию, после чего сообщил о случившемся по номеру 112;

- карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что владельцем автомобиля Москвич государственный регистрационный знак данные изъяты является АО Каршеринг;

- ответом запрос АО Каршеринг, согласно которому 13.09.2023 в 13 час. 02 мин. автомобиль данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты находился в аренде у ФИО1;

- сведениями о регистрации из которых усматривается, что автомобиль данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты находился в аренде пользователя Громов . Начало 08.09.2023 в 12:24:01, завершение 08.09.2023 13:30:42;

- видеозаписью ДТП, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- определением от 22.09.2023г. года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту наезда на стоящее транспортное средство данные изъяты , государственный регистрационный знак данные изъяты.

Названные допустимые доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с другим транспортным средством обязывало ФИО1 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Показания ФИО1 о непричастности к совершению административного правонарушения, суд находит не подтвержденными, опровергнутыми совокупностью представленных доказательств, такие показания ФИО1 суд расценивает как правомерную защиту от предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения. При должной внимательности и осмотрительности водитель должен обращать внимание на участников дорожного движения, осуществляя управление источником повышенной опасности. Правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п. п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилю данные изъяты причинены незначительные повреждения суд не принимает во внимание, поскольку ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации независимо от размера причиненного вреда, наступивших последствий и их тяжести.

Довод ФИО1 о малозначительности вменяемого правонарушения – подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена.

Оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и данные о личности ФИО1 , который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Поскольку помимо лишения права управления транспортными средствами санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде административного ареста, которое является более строгим и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково города Москвы.

Мировой судья Н.А. Каретина