Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР> УИД 03МS0106-01-2023-003283-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидоровой И.Н., при секретаре Шакировой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ханова А.Р.,

защитника адвоката Щербакова В.Я., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 19, холостого, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, со слов работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником ТТ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 45, ком. <НОМЕР>, устроил скандал с ранее знакомым ФИО2 Во избежание дальнейшего конфликта ФИО2 попытался убежать от ФИО1, однако, последний, держа в руках два кухонных ножа, настиг его в общем коридоре квартиры. ФИО1, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания и подавления воли ФИО2, а также с целью вызвать у последнего страх за свою жизнь, держа в руках два кухонных ножа подошел к нему вплотную и, в подтверждении своих преступных намерений, со словами угрозы убийством, нанес двумя кухонными ножами несколько ударов в область шеи ФИО2

При данных обстоятельствах и, учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ФИО2, кроме этого ФИО2 находился в ограниченном замкнутом пространстве, а также ФИО1 в руках держал два кухонных ножа, которыми он мог осуществить свою угрозу, поэтому угрозу убийством в свой адрес ФИО2 воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимым вреда, выплатившим в возмещение ущерба 5 000 рублей, в связи с чем моральных и материальных претензий к ФИО1 потерпевший больше не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено им добровольно, давления на потерпевшего никто не оказывал. В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, также пояснил, что вину в предъявленном обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб. Защитник Щербаков В.Я. просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ханов А.Р. в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил. Потерпевший ФИО2 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в суде представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких моральных и материальных претензий, таким образом, основания для прекращения по данному делу имеются. Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает. Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести, состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшим, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: два кухонных ножа общей длиной 20, 5 см и 23 см, упакованные в пакет <НОМЕР> и опечатанный печатью «Для пакетов и справок» Отдела МВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья И.Н. Сидорова