2025-05-29 05:07:31 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-317/2025

УИД21MS0041-01-2025-000853-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 г. г. Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Бабаев В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, самозанятого, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, водительское удостоверение:<НОМЕР>

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, то есть управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 09 часов 55 минут возле <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомашиной Lada <НОМЕР> (Lada Kalina) на которой были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки - <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.1 и п.11 ПДД РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину не признал, суду показал, что <ДАТА4> по договору субаренды получил в пользование автомашину ФИО8 с государственным регистрационным знаком - <***>. <ДАТА5> он обнаружил, что на автомашине установлены государственные регистрационные знаки - <НОМЕР> и обратился за разъяснениями к <ФИО2> супругу ИП <ФИО3> с которой у него был зарегистрирован договор субаренды данной автомашины. <ФИО2> пояснил, что при изготовлении государственных регистрационных знаков была допущена ошибка при указании первой буквы номера, вместо «Н», указана «М» и обещал в ближайшее время изготовить и заменить номера в соответствии с документами, при этом пояснил, что до замены номеров автомашиной можно пользоваться.

Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что автомашина Lada <НОМЕР> (Lada Kalina) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит отцу его супруги <ФИО3> - <ФИО4> Данная автомашина в декабре 2024 года им по доверенности <ФИО4> поставлена на учет в ГИБДД в г. <АДРЕС>. После регистрации транспортного средства автомашине был присвоен ГНЗ <НОМЕР>. Государственные регистрационные знаки (ГНЗ) он заказал в организации расположенной около здания ГИБДД в г. <АДРЕС>, однако при изготовлении была допущена ошибка, был изготовлен ГНЗ <НОМЕР>. Допущенную ошибку он не заметил и установил изготовленные номера на автомашину. В последующем <ФИО4> по договору аренды передал данную автомашину своей дочери <ФИО3>, а она в свою очередь по договору субаренды <ДАТА4> передала автомашину <ФИО1>

<ДАТА6> <ФИО1> обратился к нему с вопросом о несоответствии ГНЗ <НОМЕР> установленного на автомашине, ГНЗ указанному в документах <НОМЕР>, он объяснил ситуацию с ошибкой в изготовлении ГНЗ и пообещал в ближайшее время изготовить и заменить номера в соответствии с документами, однако сделать этого не успел, так как <ФИО1> задержали сотрудники ДПС.

Суд, изучив доводы участников процесса и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему:

в соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).

Из протокола об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА9>, следует, что <ДАТА3> в 09 часов 55 минут возле <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомашиной Lada <НОМЕР> (Lada Kalina) на которой были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки - <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.1 и п.11 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в присутствии <ФИО1> Нарушений при составлении протокола влекущих признание данного доказательства не допустимым доказательством, не допущено.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются: рапортом инспектора ДПС <ФИО5> с фотографией, на которой запечатлена автомашина Lada <НОМЕР> (Lada Kalina) с установленными государственными регистрационными знаками - <НОМЕР>. Согласно карточек учета транспортных средств - автомашина Lada <НОМЕР> (Lada Kalina) с государственным регистрационным знаком - <НОМЕР>, принадлежит <ФИО4>, а государственный регистрационный знак - <НОМЕР> присвоен автомашине ВАЗ 21144 ФИО9 принадлежащего <ФИО6>

Из показаний <ФИО1> и <ФИО2> данных в судебном заседании следует, что по состоянию на <ДАТА10>, т.е. на момент совершения вменённого административного правонарушения <ФИО1> было достоверно известно, о том, что на управляемой им автомашине Lada <НОМЕР> (Lada Kalina) установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки - <НОМЕР>.

Данные доказательства не содержат противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой.

Суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Доводы <ФИО1> о том, что со слов <ФИО2> до замены подложных номеров он мог пользоваться автомашиной, являются несостоятельными.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водитель <ФИО1> как участник дорожного движения в соответствии с п.1.3 ПДД РФ был обязан знать, что п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки и руководствоваться данными нормами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом, признается наличие на иждивении <ФИО1> несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом, признается повторное совершение <ФИО7> в течении года однородного правонарушения по гл.12 КоАП РФ.

С учетом личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным для достижения целей и задач административного наказания, назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении (протокол 21 ИВ 004659 от 04.032025) государственные регистрационные знаки <НОМЕР> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Предмет административного правонарушения, изъятый в соответствии со статьей 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, по вступлении настоящего постановления в законную силу - уничтожить. Обязанность по уничтожению государственного регистрационного знака <НОМЕР>, возложить на ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Бабаев

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в территориальное подразделение ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.