Решение по уголовному делу

2026-02-17 22:16:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:16:06 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 1-30/2025

УИД 27MS0056-01-2025-0002777-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Переяславка 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Воловик А.В.

при ведении секретаре судебного заседания Ёлкиной А.Н.

с участием:

и. о. прокурора района имени Лазо Хабаровского края <ФИО1>

защитника <ФИО2>, ордер № 649698 от 17.08.2025

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО3> обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут 06.08.2025 до 00 часов 15 минут 07.08.2025, находясь в прихожей <...> муниципального района имени Лазо Хабаровского края, в ходе ссоры на бытовой почве с <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством <ФИО4>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством <ФИО4>, в указанный период времени подошел к находящейся в прихожей <...> муниципального района имени Лазо Хабаровского края <ФИО4>, а затем с целью запугивания, то есть, не имея умысла на убийство, удерживая в правой руке металлический костыль имевшийся при нем, нанес им три удара по телу <ФИО4>, два в область тазобедренного сустава, один в область грудной клетки, от чего последняя стала испытывать трудности с дыханием, при этом умышленно высказал угрозу убийством словами «Я тебя зашибу!». Высказанную угрозу убийством и действия <ФИО3>, <ФИО4> восприняла реально и опасалась ее осуществления, учитывая сложившиеся обстоятельства, агрессивное поведение <ФИО3>, который свою словесную угрозу подкреплял реальными действиями. Действиями <ФИО3> потерпевшей <ФИО4> причинен моральный вред.

Потерпевшая <ФИО4> о времени и месте проведения предварительного слушания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес мирового судьи заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку она претензий к <ФИО3> не имеет, последний загладил причиненный ей вред путем принесения своих извинений, она его простила, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, рассмотреть дело без её участия.

Обвиняемый <ФИО3> о времени и месте проведения предварительного слушания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, причиненный вред он загладил путем принесения извинений, свою вину в совершении преступления он признает полностью. <ФИО3> понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник - адвокат <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Согласно материалам уголовного дела, обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился <ФИО3> обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которых обвиняется <ФИО3> в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> ранее не судим, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, загладив тем самым причиненный вред, потерпевшая <ФИО4> претензий к <ФИО3> не имеет. При этом мировой судья учитывает данные о личности <ФИО3>, который характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; на учете у нарколога и психиатра не состоит; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав правдивые и полные показания о ранее неизвестных органу дознания обстоятельствах его совершения; полностью признал свою вину; в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить <ФИО3> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественное доказательство - медицинский костыль, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо хабаровского края, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

копия верна Мировой судья А.В. Воловик